原告：肖威，男，1975年1月2日出生。

    法定代理人：肖学威，系肖威之父。

    被告：陈红，女，26岁，个体工商户。

    被告：黄先荣，男，3岁，个体工商户，系陈红之丈夫。

    被告：邱平雁，女，34岁，居民。

    被告：文金花，女，30岁，个体工商户。

    被告：谢跃辉，男，33岁，系文金花之丈夫。

    被告：方尧改，男，49岁，农民。

    被告：谢发林，男，46岁，农民。

    1998年元月28日（即农历正月初一）下午，原告肖威与同学王添翼、黄胜一起上街玩耍，三人到被告陈红、黄先荣夫妇经营的"春春商店"购买了一种无商标、无厂家、无警示标志、无产品合格证的鞭炮，其中肖威与王舔翼各买了五个。随后，三人一起到鲤鱼江中医院大门旁边的钓鱼池燃放。当肖威燃放第二个鞭炮时，来不及外扔，鞭炮在手中爆炸，肖威的左手当场被扎伤，五指残缺，裸露掌骨、肌腱，经他人帮忙送鲤鱼江中医院抢救治疗，肖威的左手掌被锯掉，住院15天，花医疗费2708.74元。1998年2月4日，肖威的监护人向资兴市消费者协会投诉，消费者协会会同资兴市技术监督局、鲤鱼江派出所等有关单位，对此事进行了调查取证，派出所从"春春商店"查出了同类鞭炮。2月24日，经资兴市人民法院法医学鉴定，肖威左手自腕部确实构成五级伤残。3月2日，消协委托郴州市产品质量检验所对被告陈红、黄先荣店内与致伤鞭炮同类的产品进行检验，结果为该产品系致命不合格产品。而后，经消费者协会主持调解未果，原告遂于1998年3月6日向资兴市人民法院提起诉讼，要求销售者陈红、黄先荣赔偿损失8万元。

    被告陈红、黄先荣答辩称：原告称鞭炮是从我店购买的，证据不足，其请求不能采信。被告索赔8万元亦无证据，其受伤是不当使用鞭炮所致，责任应自负。即使致伤要负责任，也应由供货者或生产者负责。请求追加供货者和生产者为当事人。

    追加被告邱平雁答辩称：我既不是销售者，又不是生产者，所造成原告的损失与我无关，况且监护人也有责任。

    追加被告谢跃辉、文金花答辩称：我销给邱平雁是蓼江镇个体业主方尧改和谢发林带来的，方、谢将鞭炮放我店内，被邱拿走部分销售，其余事我一概不知。至于造成原告受伤，应由直接销售者个生产者负责，请求追加生产者为当事人。