北京成铭大厦有限公司与北京红都集团公司房地(2)
www.110.com 2010-07-24 10:06
另查明:1995年11月23日,开发总公司与北京市房地产管理局签订《北京市城镇国有土地使用权出让合同》并交纳了土地出让金。1995年12月15日,开发总公司取得房屋拆迁许可证。1996年10月14日,成铭公司取得建设工程开工证。1997年9月10日,成铭公司领取成铭大厦加层1532平方米的建设工程规划许可证。成铭大厦总建筑面积为85331.7平方米。1998年9月14日,开发总公司、成铭公司与北京市房屋土地管理局签订《补充协议》约定,土地受让方由开发总公司变更为成铭公司,开发总公司的权利义务随之转移。1999年12月,成铭公司取得成铭大厦商品房外销许可证。一审法院在审理期间,于2000年4月17日裁定查封成铭大厦建筑面积9013.86平方米房屋。
一审法院审理认为,成铭大厦是经红都公司与开发总公司共同申报并确定给开发总公司由其与红都公司联建的建设项目。成铭公司作为项目公司沿用原审批项目进行开发建设。成铭公司与红都公司签订的补偿还建面积协议是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。红都公司按协议迁出建设范围,已履行合同义务,成铭公司亦应履行协议。红都公司关于与成铭公司在协议约定的还建面积到期给付之主张,应予支持。成铭公司主张按拆迁法对红都公司予以补偿,不符合双方签约时的实际情况和当事人的真实意思。成铭大厦是商业性开发,双方协议不具有拆迁性质,亦未履行拆迁程序。建设项目系红都公司参与合作,故成铭公司的主张与事实不符,其抗辩理由不能成立。成铭公司对成铭大厦工程超建部分已取得合法手续,对增建部分双方并未以协议的方式予以约定,故红都公司对超建面积主张权利,缺乏依据,不予支持。据此,判决:一、红都公司与成铭公司继续履行双方所签协议书、附件及协议书补充条款;二、成铭公司于成铭大厦竣工后15日内将双方在协议中约定的建筑面积9013.86平方米交付红都公司,并协助红都公司办理产权手续(建筑面积的具体位置、数量分布见判决书附件);三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费510010元,由红都公司负担10010元,由成铭公司负担500000元;诉讼保全费500520元,由成铭公司负担。
成铭公司不服一审判决,向本院上诉称:本案是拆迁补偿安置纠纷不是合作开发纠纷。红都公司只是与开发总公司签订开发意向书,未签订合作协议书。红都公司未能筹足合作开发资金,故放弃合作开发意向。红都公司仅参与申报建设项目,未实际参与合作开发。从双方签订协议书的内容来看,其性质为拆迁安置补偿协议且履行了拆迁程序。由于红都公司提供的拆迁占地面积不实,协议中关于安置面积的约定无效。成铭公司依法只能安置红都公司1992.2平方米建筑面积。请求二审法院依法改判。红都公司答辩称:红都公司是讼争土地的使用权人,成铭大厦是以红都公司为主申请立项的开发项目。红都公司将土地及地上设施投入该项目,不仅没有放弃合作开发意向,且实际参与了合作开发。红都公司参与项目的申报,亦是合作开发行为。双方协议的性质为合作开发,并非拆迁安置补偿性质,且协议合法有效。成铭公司应履行协议约定内容。请求驳回上诉,维持原判。
相关文章
- ·北京成铭大厦有限公司与北京红都集团公司房地
- ·北京市X公司与X氏国际集团有限公司合资合同争议
- ·香港维达科技有限公司诉青岛前湾集团公司中外
- ·北京百盛轻工发展有限公司与北京百盛建材集团
- ·北京百盛轻工发展有限公司与北京百盛建材集团
- ·中海集装箱运输有限公司诉蓬莱外贸集团公司海
- ·浙江温州贝贝胶鞋有限公司与江苏贝贝集团公司
- ·浙江温州贝贝胶鞋有限公司与江苏贝贝集团公司
- ·福建省九州集团公司石狮市感光器材有限公司侵
- ·中海集装箱运输有限公司诉蓬莱外贸集团公司海
- ·良友木业(私人)有限公司诉北京庄胜房地产开
- ·长天科技集团有限公司诉北京鸿联九五信息产业
- ·北京慈文影视制作有限公司诉中国电信集团北方
- ·北京华普国际大厦有限公司等与北京住总集团有
- ·天津煤建集团有限公司与北京京煤集团有限责任
- ·徐承雷与北京新协房地产开发有限公司房屋买卖
- ·北京华普国际大厦有限公司、北京华普科技企业
- ·北京华普国际大厦有限公司、北京华普科技企业
- ·云南瑞昱房地产开发有限公司诉北京正东国际建
- ·中海集装箱运输有限公司诉蓬莱外贸集团公司海
最新文章