原告福建中闽实业公司，住所地福州市湖东路 169号中闽天骜大厦15层。

　　法定代表人江祥熙，该公司总经理。

　　委托代理人唐晖，男，1971年12月12日出生，汉族，该公司干部，住福建省福州市鼓楼区湖东路64号3座604.

　　委托代理人张禄兴，福州翔达律师事务所律师。

　　被告福清台鑫食品有限公司，住所地福厦公路65公里处。

　　法定代表人薛命雄，该公司董事长。

　　被告陈国春，男，1956年10月17日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇文化南巷69号。

　　原告福建中闽实业公司（下称中闽公司）为与被告福清台鑫食品有限公司（下称台鑫公司）、被告陈国春联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中闽公司的委托代理人唐晖、张禄兴，被告台鑫公司的法定代表人薛命雄，被告陈国春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告中闽公司诉称，原告与被告台鑫公司分别于1995年11月 1日和1996年5月21日，签订了两份投资合作合同，共同经营食品饮料项目，由福清渔溪建新养鳗场为两合同提供不可撤销的连带担保。合同签订后，原告按约两次共向台鑫公司投入资金1500000元。合同到期时，被告台鑫公司未能依约返还原告投资本利，共计欠款人民币1770000元。1997年5月15日，原告与被告台鑫公司、被告陈国春三方签订一份《补充协议》，协议约定被告台鑫公司应于1997年6月15日前还清借款本息，并提供该公司设备作为抵押；被告陈国春对上述款项同时提供连带担保责任。但被告至今未能按协议约定偿还借款本息，因此，诉请判令被告台鑫公司偿还投资本利共计人民币1980000元（按双方约定的投资收益率年21.6%，计至1997年7月1日），被告陈国春对欠款承担连带担保责任。

　　被告台鑫公司辩称：1、MS951101号合同书即无该公司法定代表人签字又无单位盖章，且被告也没有具体实施这一借贷行为，认定被告向原告借贷1000000元缺乏依据。2、MS960521号合同名为联营实为借贷，而贷款的行为超出了原告的经营范围，因此该合同无效，被告只需返还本金500000元。

　　被告陈国春辩称：1、MS951101号合同是不存在的，因此担保人的担保失去了意义，该担保无效。2、MS961101号合同担保人的担保责任只限于本金500000元范围内。现被告台鑫公司的抵押设备已足以偿还，因此担保人不需要承担连带责任

　　经审理查明，1995年11月1日，原告与被告台鑫公司签订了一份编号为MS951101的投资合作合同。合同约定，双方共同投资建设经营食品饮料项目，原告投资1000000元，占20%的股份；合作期限自1995年11月1日起至1996年11月1日止；在合作期内，原告按出资比例拥有产权和经营权，并按出资比例分得利润；原告同意由台鑫对项目进行承包经营，定期向原告缴付回收投资本金及股利；原告于1995年11月1日投入1000000元资金，被告应于1996年11月1日全部归还原告投资本利共计人民币1216000元；台鑫公司若不能按期归还原告的投资款及分利，逾期每天按逾期金额的1‰向原告支付违约金。