（一）首部

    1.调解书字号：安徽省宿州市中级人民法院（2000）宿中经初字第38号

    2.案由：借款纠纷案

    3.诉讼双方

    原告：中国农业银行萧县支行。

    代表人：田清，行长。

    委托代理人：孙超，该行资产经营部经理。

    委托代理人：阚辉，萧县汇龙律师事务所律师。

    被告：萧县供销合作社联合社。

    法定代表人：郑东方，主任。

    委托代理人：陈广华，副主任。

    委托代理人：赵德奎，财务科长。

    4.审级：一审。

    5.审判机关和审判组织

    审判机关：安徽省宿州市中级人民法院。

    合议庭组成人员：审判长：宋莉；审判员：丁家平；代理审判员：潘家轩。

    6.审结时间：2000年11月8日。

    （二）诉辩主张

    1.原告诉称：被告于1992年12月31日从原告处贷款200万元用于萧县供销大厦建设，并用其办公楼作抵押。贷款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠本金200万元、利息81.427 3万元（计至2000年3月20日）未付。诉请法院判令被告归还贷款本金200万元、利息81.427 3万元（计至2000年3月20日），并承担全部诉讼费用。

    2.被告辩称：本案应追加萧县龙城供销合作社即萧国商城为被告。因为借款实际为其所用，理应由其负责偿还。1996年12月20日前利息已全部付清。1998年8月25日又还息9 517元。根据中共中央、国务院和各级农行与供销社联合文件规定，在供销社历史亏损挂账未解决之前，农行暂不起诉。原告现起诉被告，不符合上述文件精神。本案应中止审理。

    （三）事实和证据

    安徽省宿州市中级人民法院经公开审理查明：1992年12月29日，被告向原告递交一份借款申请，申请商业基础设施贷款200万元，用于萧县供销大厦改造。同日原、被告签订一份房地产抵押贷款合同书，约定：被告自愿将坐落在龙城镇淮海路南侧1——2号房地产（建筑面积5 734平方米，总占地面积1 734.9平方米）抵押给原告，原告同意贷款给被告人民币200万元。抵押期限6年，从1992年12月29日至1998年12月29日。房管部门发给原告他项权证作为房地产抵押依据。同日，萧县房地产交易管理所对该合同进行了鉴证，并向原告颁发了权利性质为抵贷的房屋他项权证。同年12月31日原、被告签订一份固定资产借款合同，约定：被告向原告申请借款人民币200万元，用于萧县供销大厦改建项目，借款实际发生额，在本合同规定期限内以借据为凭，并作为本合同附件。还款期限定为1997年12月，具体用款和在此规定期限内分次或一次偿还，÷时间和金额以借据为凭，并作为本合同附件。被告愿以自己拥有的财产或贷款新增固定资产充当抵押物，抵押物品另附明细清单，作为本合同附件。同日双方还签订了借款抵押协议书，并附有抵押物品清单，抵押物为被告办公楼5 734平方米、占地面积1 734.9平方米。当日原告分两笔向被告发放贷款200万元（每笔100万元）。分别立有借款凭证，约定贷款科率分别为99，oo、8.64900，贷款期限为4年、3年，分别于1996年12月31日、1995年12月31日还清。1996年12月20日前利息被告已付清。1999年3月13日、1999年6月22日被告又还利息0.9万元、0.0517万元。尚欠本金200万元、利息88.680 3万元（计至2000年10月27日）未还。