格式条款免责事项须明确向投保人说明,否则无
www.110.com 2010-07-23 14:43
2007年1月10日日,案外人(受害人)李某在西二条路行走时,被后面同向行驶的夏利出租车撞伤,原告雇佣的出租司机赵某驾车逃离现场。原告(车主)得知后,主动报案并把车送到指定的停车场。原告在向受害人依法赔偿后,因该车已在保险公司进行了机动车第三者保险,故向保险公司提出赔偿请求,保险公司出据了机动车辆保险拒赔通知书。其理由是:保险车辆肇事逃逸 ,不属保险责任。原告向法院提起了诉讼。
法院经审理查明:投保单上合同的免责条款处没有投保人签字,保险公司也没有向法院提供对免责条款已向投保人明确说明的证据,法院认定该免责条款不产生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定,判决被告保险公司在原告投保的责任限额范围内予以赔偿。
- 上一篇:财产保险合同纠纷案例
- 下一篇:投保后知患病保险公司理赔案例
相关文章
- ·保险公司未向投保人明确说明免责条款对投保人
- ·保险人未明确说明的免责条款无效
- ·合同中免责条款未“明确说明”是否有效
- ·格式免责或限制责任条款“合理”提示和说明的
- ·格式化免责条款的理论探析与法律适用
- ·对免责格式条款的法律剖析
- ·格式条款和免责条款的效力
- ·格式合同免责条款未尽提示义务无效
- ·免责条款未说明 保险公司输官司
- ·免责条款未说明 保险公司输官司
- ·保险合同的免责条款未特别说明不具有法律效力
- ·投保人如何受益不可抗辩条款
- ·试论投保人条款对开发保险市场的引导作用
- ·业务员代填保单未明确告知免责条款 保险公司赔
- ·免责条款未说明 保险公司输官司
- ·投保人未尽通知义务不是保险人免责的法定事由
- ·新法增加不可抗辩条款保护投保人
- ·投保单非亲笔签名 免责条款起争执
- ·格式合同免责条款或限制责任条款“合理”提示
- ·格式合同免责条款和限制责任条款的效力
最新文章
推荐文章