河南省新乡县人民法院

民事判决书

(2003)新民初字第312号

　　委托代理人王运庭，系新乡联盟律师事务所律师。
　　原告与被告遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
　　原告诉称：要求解除我与被告之间的遗赠扶养协议，并搬出我所有的房屋，支付补偿2.5万元。
　　被告辩称：驳回原告的诉讼请求。
　　原告向本院提供的证据有：调查笔录六份，以此证明双方签有协议，并证明原告为被告所支出的费用。
　　被告向本院提交的证据有：村委会证明一份，以证明调地的时间。
　　被告对原告提供的证据均有异议，认为内容不属实，因第1份、第2份、第5份证人均未到庭，对此异议，本院予以支持。对第3份、第4份、第6份证明，因证人均到庭，且内容与客观事实相符，对此异议，本院不予支持。
　　经庭审及有效证据，本院可以确认以下案件事实：1992年底，原、被告签订遗赠扶养协议，协议内容是被告称原告为父，并且将其改为原告的姓，原告为被告娶妻生子，原告百年以后，其老家的房屋8间归被告所有，原告年老回家时由被告赡养原告，并披麻带孝给原告送终。协议签订后，原告于1993年10月份给被告举行了典礼仪式，置办了酒席，并给被告买席梦思床一张，被告夫妻也就居住在原告的8间房内至今。1994年，被告添了孩子，原告给被告孩子吃了喜面，并给被告买了新飞冰箱一台，后因原、被告双方发生了矛盾，原告觉得被告履行对自己的扶养义务已成为不可能，故向法院起诉，要求解除遗赠扶养关系，让被告返还自己的房屋，并补偿为被告结婚、吃喜面等所花费用25000元。在庭审中，被告同意解除遗赠扶养关系，但不同意补偿原告费用。另查明，自双方签协议以来，原、被告未在一起同居生活。
　　本院认为：原、被告双方虽然签订了遗赠扶协议，因双方发生矛盾，已使协议无法履行，且双方都同意解除遗赠扶养关系，故应该解除双方的遗赠扶养协议，因原告收养被告时，被告已是成年，且原告已经尽了给被告娶妻生子所应尽的义务，被告应该给予原告一定的经济赔偿。故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国收养法》及有关民事法律法规之规定，判决如下：
　　一、解除原、被告双方的遗赠扶养协议。
　　二、限被告于判决生效后三日内将原告的8间房屋返还给原告。
　　三、限被告于判决生效后三日内补偿原告款3000元。
　　诉讼费1000元，由被告负担。