判决后，李金定不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决；驳回李秀文请求析产，继承之诉；李觉、李连九和李莎莉析产、继承部分应不妨碍、不打乱李金定居住现状和环境，另李紫云去世，其遗产应在本案中一并处理。李秀文等其他当事人均不同意原审法院判决，但未提出上诉。
　　经本院审理查明：原审法院认定事实无误。另查明：本案继承人之一李紫云在原审法院判决后的1997年6月19日去世，无遗嘱，亦无第一顺序继承人，第二顺序继承人应为李金定、李云康、李织云、李秀文、李伯龙、李仲德，李伯龙、李仲德已死亡。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、有关档案材料、户籍资料、及上海市静安房产经租服务部的房屋估价书等证据予以佐证。
　　本院认为：座落本市愚园路457弄1号房屋一幢系被继承人李子秋与妻吴季宝的遗产。1941年李子秋去世后，其遗产由其子女李秀文、李伯龙、李仲德、李金定、李织云、李紫云、李云康及其配偶吴季宝继承。1971年吴季宝亡故，其遗产由李伯龙、李仲德、李金定、李织云、李紫云、李云康继承，李仲德与李伯龙后于被继承人死亡，李仲德的应继承份额由其妻姜全妹、子女李小明、李小静共同继承；李伯龙的应继承份额由其子女李觉、李连九、李莎莉共同继承。1979年，李云康、李紫云曾付给李秀文人民币3400元，但现尚无证据证实此款系李秀文继承李子秋之遗产，故对李子秋的遗产，李秀文享有继承权。原审法院根据查明事实、相关法律、各继承人应继份额及系争房屋结构所作的判决，并无不当。李金定上诉要求确认李秀文对李子秋之遗产无继承权，没有法律依据。原审判决李金定继承所得系争房屋三层西厢房、三层客堂、三层客堂阳台、顶层阁、三层东卫生间已超出其应得的份额，故由其给付其他继承人房屋折价款。现李金定要求按现居住现状作为其应得房屋进行分割，本院不予支持。
　　继承人之一李紫云已在1997年6月19日去世，其无第一顺序继承人，故其分得房屋，依法由其第二顺序的继承人李金定、李云康、李织云、李秀文继承，本院将根据李紫云继承人之应继份额及房屋实际状况依法作出处理。另：原审判决原应由李紫云给付姜全妹、李小明、李小静的差额款现应由李紫云的四个继承人支付。原审判决主文第十四条表述不清，本院一并予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、《继承法》第九、十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
　　一、维持上海市静安区人民法院(1993)静民初字第232号民事判决第一、二、三、五、六、七、九、十、十一、十三项。