吴仁刚诉富垭村七组处分其作为五保对象的继父
www.110.com 2010-07-23 14:56
「案情」
原告:吴仁刚,男,54岁,湖南省慈利县高峰土家族乡富垭村七组村民。
被告:湖南省慈利县高峰土家族乡富垭村七组。
原告吴仁刚因招郎(作上门女婿)到富垭村七组落后户,于1979年将其生母万月英迁户与自己同住。1982年,经人介绍万月英与富垭村七组村民张宗欣同居,形成事实婚姻。万月英与张宗欣共同生活期间,吴仁刚对两位老人给予照料和帮助,尽到了赡养、扶助义务。1990年5月,张宗欣将其在1978年所购买的房屋以万月英的名义办理了房屋土地使用权证。1994年万月英去世后,吴仁刚仍然尽到了对张宗欣的赡养、照料义务,直至张宗欣去世。1995年,被告富垭村七组为使张宗欣老有所养,为张宗欣办理了“五保”手续。在“五保”期间,张宗欣共领取了600元的“五保金”和优先考虑“五保”户的150元救济款。被告还以其他形式给予张宗欣一定的帮助和照料。1998年正月,张宗欣去世,被告用张宗欣的存款办理了张的丧事。此后,被告以6000元的价款将张宗欣遗留的房屋出售给了他人。
原告吴仁刚以自己与张宗欣已形成了继父子间的扶养关系,系张宗欣的遗产继承人为理由,向被告索要售房款未果,遂向湖南省慈利县人民法院起诉,要求被告富垭村七组返还其6000元售房款。
被告富垭村七组答辩称:原告虽然对张宗欣尽了一定的义务,但双方没有扶养协议,未形成继父子间的抚养关系,原告无权继承张宗欣的遗产。被告为使张宗欣老有所养,为张宗欣办理了“五保”手续,且张宗欣享受了“五保”待遇。故张宗欣遗留的房屋售出所得款6000元应由被告集体所有。
「审判」
慈利县人民法院经审理认为:原告吴仁刚在生活上给张宗欣一定的照顾,使得张宗欣与原告之间形成了扶养关系。形成扶养关系的继子有权继承继父的遗产,故原告对其继父张宗欣遗留房屋出售的价款有一定份额的继承权。被告对张宗欣进行“五保”虽不很规范,但在张宗欣晚年生活中从经济上、生活上给予主要的保障和照顾,并组织全组村民办妥了张宗欣的丧事,故应多分。该院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条,国务院《农村五保供养工作条例》第十九条的规定,于1998年7月10日判决如下:
张宗欣遗留房屋出售所得的现金6000元,由其继子原告吴仁刚分得2000元,被告慈利县高峰土家族乡富垭村七组分得4000元。
富垭村七组不服一审判决,以吴仁刚未尽赡养义务,且吴仁刚不是法律所规定的形成扶养关系的继子女,无权继承张宗欣的遗产为理由,向张家界市中级人民法院提出上诉,请求改判。
原告:吴仁刚,男,54岁,湖南省慈利县高峰土家族乡富垭村七组村民。
被告:湖南省慈利县高峰土家族乡富垭村七组。
原告吴仁刚因招郎(作上门女婿)到富垭村七组落后户,于1979年将其生母万月英迁户与自己同住。1982年,经人介绍万月英与富垭村七组村民张宗欣同居,形成事实婚姻。万月英与张宗欣共同生活期间,吴仁刚对两位老人给予照料和帮助,尽到了赡养、扶助义务。1990年5月,张宗欣将其在1978年所购买的房屋以万月英的名义办理了房屋土地使用权证。1994年万月英去世后,吴仁刚仍然尽到了对张宗欣的赡养、照料义务,直至张宗欣去世。1995年,被告富垭村七组为使张宗欣老有所养,为张宗欣办理了“五保”手续。在“五保”期间,张宗欣共领取了600元的“五保金”和优先考虑“五保”户的150元救济款。被告还以其他形式给予张宗欣一定的帮助和照料。1998年正月,张宗欣去世,被告用张宗欣的存款办理了张的丧事。此后,被告以6000元的价款将张宗欣遗留的房屋出售给了他人。
原告吴仁刚以自己与张宗欣已形成了继父子间的扶养关系,系张宗欣的遗产继承人为理由,向被告索要售房款未果,遂向湖南省慈利县人民法院起诉,要求被告富垭村七组返还其6000元售房款。
被告富垭村七组答辩称:原告虽然对张宗欣尽了一定的义务,但双方没有扶养协议,未形成继父子间的抚养关系,原告无权继承张宗欣的遗产。被告为使张宗欣老有所养,为张宗欣办理了“五保”手续,且张宗欣享受了“五保”待遇。故张宗欣遗留的房屋售出所得款6000元应由被告集体所有。
「审判」
慈利县人民法院经审理认为:原告吴仁刚在生活上给张宗欣一定的照顾,使得张宗欣与原告之间形成了扶养关系。形成扶养关系的继子有权继承继父的遗产,故原告对其继父张宗欣遗留房屋出售的价款有一定份额的继承权。被告对张宗欣进行“五保”虽不很规范,但在张宗欣晚年生活中从经济上、生活上给予主要的保障和照顾,并组织全组村民办妥了张宗欣的丧事,故应多分。该院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条,国务院《农村五保供养工作条例》第十九条的规定,于1998年7月10日判决如下:
张宗欣遗留房屋出售所得的现金6000元,由其继子原告吴仁刚分得2000元,被告慈利县高峰土家族乡富垭村七组分得4000元。
富垭村七组不服一审判决,以吴仁刚未尽赡养义务,且吴仁刚不是法律所规定的形成扶养关系的继子女,无权继承张宗欣的遗产为理由,向张家界市中级人民法院提出上诉,请求改判。
- 上一篇:人身专属性财产权利不能继承
- 下一篇:王健华等五人诉王汝范继承纠纷案
相关文章
- ·死亡赔偿金能否作为遗产处分
- ·作为反思对象的纳粹广播史
- ·死亡赔偿金能否作为遗产处分
- ·南平市人民政府关于确定农村五保对象最低供养
- ·对韩国歌手张娜拉的假处分申请以对方撤销诉讼
- ·服装样板可以作为图形作品受到著作权法保护
- ·让作家作为“原始股”来参股 深度分析
- ·交通事故车损人亡赔偿对象不同可否合并审理
- ·巴中市“9·13”交通事故 15人受党纪政纪处分
- ·泗洪县重点优抚对象医疗费可报销3次
- ·江西吉安调整城乡医疗救助制度 新增三类对象
- ·职工因工死亡后其一次性工亡补助金的发放对象
- ·诉讼前达成婚内离婚协议是否可作为离婚依据
- ·离婚处分房产要及时办理更名过户
- ·继父或继母在离婚后可以不继续抚养继子女
- ·夫妻一方处分共同财产的如何认定与处理
- ·夫妻一方擅自处分夫妻共同财产时该如何处理
- ·夫妻一方擅自处分共同财产需要承担民事责任吗
- ·奖牌奖金可以作为夫妻共同财产分割吗?
- ·保单可否作为夫妻共同财产分割
最新文章