保证人当庭承认自己是实际借款人不属自认(3)
www.110.com 2010-07-23 14:55
综上，虽然第二被告王某的承认系诉讼中作出且不利于己方，但因其与原告的陈述不一致并可能损害原告的利益，故不属于法律意义上的自认，而属于新的主张，王某应就该主张举证，不能举证或证据不充分的，法院应不予采纳。
赵岭 刘文君
- 上一篇：被执行人不当处置特定物该如何处理
- 下一篇：本案中被告付款的事实能否认定
相关文章
- ·债权人主动降低借款利息 保证人应否对变更后的
- ·债权人主动降低借款利息 保证人应否对变更后的
- ·保证人承认的法律效力
- ·债权人主动降低借款利息 保证人应否对变更后的
- ·对保证人的逾期催收借款通知书的效力探讨
- ·关于借款合同双方当事人未经保证人同意达成延
- ·首位信用卡保证人起诉银行 莆田建行成被告
- · 宝鸡电池企业借款保证合同纠纷
- ·因贷款人的违约行为给借款人造成损失，借款人
- ·借款人可以提前偿还借款吗？借款利息怎么计算
- ·共同借款人与担保人的区别
- ·次贷借款人的分类
- ·借款人，你为何不还款
- ·xx资产管理公司借款保证合同纠纷
- ·从借款担保合同纠纷案看保证期间
- ·广州某集团有限公司借款保证合同纠纷
- ·借款保证保险合同纠纷的审理
- ·催款通知书在借款保证合同中的法律适用
- ·丁某个人住房借款保证合同纠纷案
- ·为别人借款做保证可能会被起诉
最新文章
推荐文章
