冯阳、徐建新贪污巨款并潜逃国外案(3)
www.110.com 2010-07-23 15:29
最高人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的死刑复核程序对本案进行了复核。在复核期间,被告人徐建新于1993年6月13日因病死亡。最高人民法院经过复核认为,被告人冯阳与徐建新内外勾结,由冯阳利用职务之便,共同侵吞公款500万元,数额特别巨大,其行为均已构成贪污罪。冯阳、徐建新为了逃避法律制裁,携款潜逃,偷渡出境、出国,情节严重,其行为又均已构成偷越国(边)境罪。案发后,尚有大量赃款未追回,给国家财产造成巨大损失,犯罪情节特别严重,依法均应从严惩处。一、二审人民法院认定的犯罪事实清楚,证据确凿,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。被告人徐建新在诉讼过程中死亡,依法终止审理,不追究刑事责任。据此,该院于1993年9月4日依法裁定如下:一、核准浙江省高级人民法院维持原审对被告人冯阳以贪污罪判处死刑,剥夺政治权利终身;以偷越国(边)境罪判处有期徒刑一年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身的刑事裁定。二、对被告人徐建新终止审理,不追究刑事责任。
「评析」
本案是金融系统发生的又一起贪污大案。它反映了当前经济犯罪的一些新的特点:一是犯罪分子利欲熏心,胆大妄为,犯罪金额越来越大,造成的社会危害也特别严重;二是金融部门的年轻业务员,经不起社会上不良风气和各种腐朽思想的侵蚀,蜕变成金融蛀虫,陷入犯罪泥坑的为数不少;三是外部人员拉拢、腐蚀金融系统内部职工,相互勾结,联手犯罪,使作案更容易得手;四是某些金融部门内部管理松驰,制度不健全,给犯罪分子造成可乘之机;五是犯罪分子一旦发觉罪行败露,即变本加厉,加紧作案,伺机携带巨款外逃。本案再次表明,经济犯罪已严重危害国家和人民的利益,破坏经济建设和改革开放事业,人民法院对这些犯罪分子依法从严惩处是完全必要的。
本案被告人冯阳、徐建新在共同犯罪中的作用不相上下。从利用职务之便私开转帐支票盗划公款来说,冯阳起了决定性的作用;从贪污犯意的提出和对赃款的支配使用来说,徐建新起了主要作用。加之两被告人关系密切,作案后又没有分赃,因此人民法院没有必要区分他们谁是主犯、谁是从犯,也无须确定他们各自占有的赃款数额,而是根据本案的实际情况确认他们共同对贪污的数额负责。这是符合共同犯罪理论的,也是适当的。
- 上一篇:贪污罪与滥用职权罪能够数罪并罚吗?
- 下一篇:郭政民收受外商贿赂案
相关文章
- ·白领侵占巨款购彩潜逃一年被捕
- ·黄金掺假骗取巨款 潜逃八年落入法网
- ·薛根和等人内外勾结贪污银行巨款案
- ·杨宏春侵吞群众拾遗送交的巨款贪污案
- ·携带挪用的公款潜逃不能一概以贪污论处
- ·公司经理贪污18万潜逃3年被判10年
- ·内蒙古:1蛀虫侵吞公司巨款潜逃7年被捕获
- ·关于防范和打击贪污贿赂犯罪嫌疑人携款潜逃境
- ·关于防范和打击贪污贿赂犯罪嫌疑人携款潜逃境
- ·关于我国学者在国外完成的发明创造申请专利的
- ·我国单位和个人可以向国外申请专利吗?
- ·在国外的一方是否可以不回国就委托律师办理离
- ·吕丹布恩:详解音乐版权国外管理经验 声音
- ·中国首次发布国外知识产权环境研究成果
- ·2010年全国资助向国外申请专利工作会举行
- ·粮食转基因专利被国外控制说不准确
- ·江西:单位向国外申请专利最高可资助50万元
- ·浙江金华:向国外申请专利可申请国家专项资助
- ·江西省资助向国外申请专利工作会在南昌召开
- ·国外如何鼓励中小企业创新
最新文章
推荐文章