资本主义生产方式的全球化和民族国家体制的全球化

　　以上所谈是要说明主权国家国际体制的扩大和加强与全球化进程在联合国组织中的表现。这里，需要进一步从理论上探讨一下主权国家国际体制究竟同全球化是一种什么样的关系。概括来说，全球化是资本主义生产方式的全球化，它必然要求民族国家体制的全球化。在资本主义发展史上，资本主义生产方式是同民族国家同时出现的。今天资本主义生产方式的全球化，自然要求民族国家向全球发展，民族国家在国际法上的体现就是主权国家，冷战后联合国主权国家国际体制的扩大和加强，正是民族国家随全球化的发展而发展的反映。（民族国家体制的全球化不仅反映在联合国会员国数量的增加上，也反映在过去属于社会主义阵营的国家或受前苏联影响的国家更改国名、国徽、国旗上。）

　　一般认为，封建帝国的瓦解，多个政治实体即民族国家的形成，促进了以贸易为基础的社会分工，打下了资本主义发展的基础。马克思早就说过，前资本主义生产方式是以经济、政治权力的某种统一为特征的，具体说，就是用政治、司法、军事手段进行超经济剥削。而民族国家的要义就是新兴的中产阶级在民族疆界的范围内扫除封建分割状态，用资本剥削取代超经济剥削，实现市场的统一，并且为了保证这种统一建立自己的政治权威。战后世界的一些主权国家有一个很大的弱点就是政治权威扭曲市场，市场机制得不到充分发展，使民族国家的形成和成熟滞后，从而损害经济的成长。这些国家尽管在法律上是主权国家，从社会发展阶段来看，在社会经济结构和政治结构上都遭受资本主义发展不足的弊害。换言之，作为民族国家，它们的发展是不充分的，因而出现“丧失能力的国家”问题。民族国家不一定是单一民族的国家，它主要是指以中产阶级为核心的民族集体的发展水平。例如有些国家包括苏联就包含明显的封建等级制残余，社会关系包括民族关系尚没有转到民主和法治的轨道。这种现象妨碍了全球化进程，因而必须由全球化来改造。

　　因为资本追求的是利润的最大化，是自身的积累，是自身的不断扩大，所以全球化是资本主义发展的自然趋势，这种趋势似乎是同民族国家的存在不相容的。换言之，资本增殖过程的全球化必然导致民族国家的职能减弱。可是，冷战后的形势发展证明这不是事实。原因就在于全球化首先是一种民族经济、民族国家的现象。作为全球化动力的资本尽管具有普遍化的性格，它的所有权基本上属于私人，因而具有民族的、国家的特点。现在还没有一种无所属的所谓全球资本。等到资本的私人占有消失时，人类社会就将进入一个新的历史时期了。今天，资本主义生产社会化和私人占有的矛盾，仍然是资本主义发展的基础，因而也是全球化的基础。脱离社会制度单纯从高科技的发展和经济关系国际化、一体化的发展来看全球化，就不免跟着外国舆论跑，一会儿把全球化吹得天花乱坠，一会儿又说它是双刃剑，永远掌握不到它的实质，自然也不懂得全球化同民族国家是什么关系，对国际形势也只能闭眼不看事实，自说自话。我们可以说，资本主义生产方式全球化同民族国家体制全球化的结合与矛盾，是冷战后国际形势的核心内容，它改变着国际格局，也改变着联合国内的力量组合。现分以下几个方面加以说明。

　　全球化就是民族国家间的资本增殖竞争扩大到全球范围。

　　资本的不断增殖是通过资本从货币形式到生产形式到商品形式的循环实现的。由于商品销售是实现资本增殖的最终环节，民族国家就要开拓市场，促使世界市场形成，并且要用武力开拓、霸占、保持市场，推行殖民主义。这是二次世界大战以前的情况。战后世界资本增殖的竞争逐步转到生产资本环节，即资本实际增殖的环节，它不只是要保证销售市场和原料场地，而且要寻求资本生产剩余价值最多最快的场所。战后恢复时期，这种场所主要是由资本主义工业国之间提供的。70年代资本主义的“滞胀”危机之后，开始向全球扩张生产基地，从而推动世界格局变化。冷战结束，随着苏联东欧的变革和信息技术的发展，生产资本的全球化步子越来越快，适应这种形式，以美国为首的西方国家就用全球化的概念来为它们进入新的阶段的资本增殖竞争服务。