注释

    [100] 程合红著：《商事人格权论》，中国人民大学出版社2002年10月版，第13页。

    [101] 徐显明：《人权主体之争引出的几个理论问题》，《中国法学》1992年第5期。

    [102] 常健著：《人权的理想？悖论？现实》，四川人民出版社1992年版，第61页。

    [103] 曲相霏：《人权主体论》，载于徐显明主编：《人权研究》（第一卷），山东人民出版社，2001年8月，第46页。

    [104] 路镜生著：《美国人权政治》，当代世界级出版社，1997年版，第41、241页。

    [105] 参见同注103，第46页。

    [106] （日）浦部法穗：《基本人权总论》，武树臣译，载于沈宗灵、黄楠森主编：《西方人权学说》（下），四川人民出版社1994年版，第92页。

    [107] 同注106.

    [108] 同注103，第47页。

    [109] 同注103，第47页。

    [110] 参见姜峰：《多元世界中的人权观念》，载徐显明主编：《人权研究》（第二卷），山东人民出版社，2002年11月，第16页。

    [111] 对该观点的论述，见吕忠梅：《再论公民环境权》，载《法学研究》2000年第6期。作者认为公民环境权是一项独立、基本的人权，它包括公民对环境的使用权、知情权、参与权和受到环境侵犯时请求有关部门保护的权利。但是，该文没有对法人是否具有环境权作出论述。

    [112] 参见郑静雯：《析有关环境权的几个基本问题》，载《中国环境管理》2003年第10期。

    [113] 参见张世增：《关于在我国立法中确立公民环境权的思考》，载《当代法学》2003年第8期。

    [114] 参见史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第148—152页；胡长清著：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版，第97—150页；梅仲协著：《民法要义》，中国政法大学出版社1998年版，第71—75页。

    [115] 同注29，第102—103页。

    [116] 刘得宽著：《民法诸问题与新展望》，中国政法大学出版社2002年版，第507页。

    [117] 范健：《设立中公司及其法律责任研究》，载《商事法论集》第2卷，法律出版社1997年版。

    [118] 《瑞士民法典》第58条规定：法人财产的清算程序，依照有关合作社的规定办理。

    [119] 台湾地区《民法典》第41条规定：清算之程序，除本通则有规定外，准用股份有限公司清算之规定。

    [120] 各国民法一般均认定社员欠缺为社团法人终止的事由，唯对社员欠缺的认定标准态度不一。如德国民法认定社员人数低于法定最低人数为解散事由；日本民法认定社员全体缺亡为解散事由；台湾民法无明文规定，学者间一般认为应作为解散事由；我国《民法通则》无明文规定，理论界也无通说。

    [121] 清算的终结通常以清算终结申报或登记为标志，如日本民法83条规定，清算人应向主管官署申报。台湾地区民法第41条规定，清算程序完成时，应由清算人于完结后15日内，向法院申报。

    [122] 同注21，第159页。

    [123] 我国《公司法》第189、191、192条规定了清算人选任的规则。即公司破产和被责令关闭情形的，有法院或主管机关指定清算人；公司自行解散的，有限责任公司的法定清算人为股东，股份有限责任公司的法定清算人为股东大会确定的人选。