博登海默曾言，在一个变幻不定的世界中，如果把法律仅仅视为是一种永恒的工具，那么它就不可能有效地发挥作用。[7]债的相对性之突破，正是法律为有效发挥作用，适应社会发展而不断调整的产物，反映出现代民法对债的关系的调整更加周密，也更为灵活。一方面，加强债权的保护，扩张了债的效力，承认债的发生、履行方式的多样性，促进了合同的有效履行，提高了民事交易效率，有利于社会财富增长和社会进步；另一方面，在债的关系与社会其他关系的互动层面上，由极端地强调合同自由、尊崇意思自治不受干预，转变为兼顾社会公正，更加注重合同当事人与第三人利益、社会利益的合理平衡。诚如史公尚宽先生所言：由个人自觉，及于社会自觉，契约之意义及价值，渐自社会立场加以重估。[8]

　　参考文献：

　　[1]杨丽君：《论英美法合同相对性原则》[J]，载梁慧星主编：《民商法论丛》。第12卷，北京：法律出版社，355.

　　[2]王轨：《代为清偿制度论纲》[J]. 法学评论，1995（1），20-21.

　　[3]王泽鉴：《民法学说与判例研究》[M]，北京：中国政法大学出版社，1998，37.

　　[4]同上书，38.

　　[5]陈朝壁：《罗马法原理》[M]，商务印书馆，1936，上册，197.

　　[6]王利明：《违约责任论》[M]，北京：中国政法大学出版社。2000，681.不同意见，王利明主编：《中国民法案例与学理研究》（侵权行为编），北京：法律出版社，1998，235.（杨立新撰写）。

　　[7]E.博登海默：《法理学－法律哲学与法律方法》[M]，邓正来译，北京：中国政法大学出版社，1999，326.

　　[8]史尚宽：《债法总论》[M]，北京：中国政法大学出版社，2000，5.

　　湘潭大学法学院·阳朝锋