49 2001年修正的《中华人民共和国著作权法》第25条规定：非为著作权财产整体转让，而为其中各项具体的利用权转让的，“应当订立书面合同”。“权利转让合同包括下列内容：……（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期方式；（五）违约责任；……”。同法第53条还规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定承担民事责任”。显然，立法者将著作权转让合同理解为“债权合同”，而且进一步仅仅理解为“买卖合同”，其对于转让的界定过分狭窄，即使在“债权合同说”下，也是不尽合理的。对这种立法上明确规定了的“转让合同”，当然就无人为地强作解释的必要。

    50 江平、方流芳《新编公司法教程》，197页；另见关于无记名公司债转让部分，同书113页。

    51 关于让与担保，可参见梅仲协前揭书第105条、106段。关于证券让与担保，参见李哲松前揭书，308页；近江幸治著《担保物权法》，法律出版社，2000年版，251页以下，285以下。而流质条款、流抵条款，在我看来有其合理的一面，但可以通过“显失公平”的概念涵盖吸收，其不合理的一面，则是过分地干预了当事人的意思自治，容当另文探讨。

    52 谢怀轼著《票据法概论》，法律出版社，1990年版，105页。

    53 王利明、崔建远，《合同法新论？总则》，中国政法大学出版社，1997年版，1页—7页。需要注意的是，该书中作者将合同分为广义的、狭义的、最狭义的三种，其所谓的广义的合同与民法（私法）无关，不属于本文探讨的范围，而该书中狭义的合同等于本文中的广义的合同，该书中最狭义的合同等于本文中狭义的债权合同，正是经过这种对应后，我认为王、崔两位先生是持本文意义上的广义合同说的。下文引用时不再说明。

    54 参见孙礼海主编《中华人民共和国立法资料选》，法律出版社，1999年版，74页、76页、120页。

    55 笔者手头没有合同法的1995年10月稿、1996年5月稿、1997年4月稿，1998年7月稿，故无法引证。但推测起来，谅与上引各相应时期的稿子不致有太大的出入。

    56 载《法学前沿》第2辑，法律出版社，1998年9月，1页—12页。

    57 见前注53.

    58 就民法通则第85条而言，我们认为广义说是可取的；而从合同法第2条来说，则不尽然。

    59 参见孙礼海主编前注54引书，4页。

    60 前注引书，9页。

    61 前注引书，13页。1998年12月21日九届全国人大常委会第六次会议上“全国人大法律委员会关于合同法（草案）修改情况的汇报”。

    62 前注引书，17页。时为1999年1月25日。

    63 前注引书，25页。

    64 王胜明同志认为：“不能说合同法草案规定合同是债权债务关系的协定，合同法的适用范围比较窄，修改为民事权利义务关系后，适用范围就宽了，没有这个意思。全国人大法律委员会是鉴于对债权债务关系一词容易引起不同的理解，建议把债权债务关系修改为民事权利义务关系。”见全国人大常委会法工委民法室编著《中华人民共和国合同法及其重要草稿介绍》，法律出版社，2000年版，224页。

    65 参见杨立新，《合同法总则》（上），法律出版社，1999年版，15页；前注引书，221页。