足球经纪人应该依法成立行业自治组织，依照《经纪人法》和足球经纪人公会章程规范其行为，保护其合法权益。

　　三、足球俱乐部

　　从商法的原理出发，可以断定足球俱乐部就是一种公司。所谓公司就是以营利为目的的社团法人。与一般商业公司的差别在于，足球俱乐部所提供的产品是精彩的足球比赛，就象电影公司、电视台等所提供的电影电视以及其他节目一样。当然，足球俱乐部也可以经营足球运动的衍生产品，如纪念品、球迷用品（球服和俱乐部标志性装饰品等）等。

　　足球俱乐部必须依法成立。依照《公司法》的规定，若设立有限责任足球俱乐部（公司），必须符合法定的设立条件：1、合法的名称；2、具备必要的比赛、训练场地以及配套设施；3、目的；4、发起人（股东符合法定人数）；5、住所；6、有限责任；7注册资本（股东出资达到法定资本最低限额）；等等。除了一般商业公司应该具备的设立条件之外，还应该具备足球俱乐部行业要求的其他条件。

　　若设立股份有限责任足球俱乐部（公司），必须符合法定的设立条件：1、发起人签订发起人协议；2、订立公司章程（公司名称和住所；公司的经营范围；公司的设立方式；公司股份总数、每股金额和注册资本；发起人的姓名或者名称、认购的股份数；股东的权利和义务；董事会的组成、职权、任期和议事规则；法定代表人；监事会的组成、职权、任期和议事规则；公司利润分配办法；公司的解散事由与清算办法；公司的通知和公告办法；股东大会认为需要规定的其他事项）；3、申请设立许可、办理审批手续；4、发起人认足法定数量或者比例的股份；5、发起人募集股份；6、召开创立大会；7、设立登记；8、发布公告。

　　足球俱乐部主要以《公司法》、俱乐部公司章程和行业规范为其行为规范。此外，足球俱乐部还负有社会责任，尽管这个所谓社会责任是难以定义的道德范畴的概念，但是俱乐部有必要对其含义作合理的理解和体会。也就是说，俱乐部之间除了要进行合法竞争之外，还要捍卫公平比赛的法则。

　　足球俱乐部治理模式的完善与否，决定着一个俱乐部的得失成败。按照公司治理的理念，俱乐部的内部治理结构应该是由股东会、董事会和监事会组成的一个分权制衡结构。俱乐部的日常管理事务可以授权总经理管理。

　　足球俱乐部是中国足球协会或者联盟的单位会员。除了服从协会或者联盟的行业规范，足球俱乐部还有权监督足球协会或者联盟的行为。

　　四、足球协会（足球总会）及其官员

　　从法理上看，中国足协、足球总会或者称为足球总联盟，应该是一个半官方的组织机构。它是由全中国（大陆）所有依法设立的足球俱乐部参加的一个联盟。协会或者联盟由所有足球俱乐部共同选举产生，并制订足球联盟章程。因此它是一个自治联盟。联盟依照章程约束各个俱乐部的行为，并同时约束自己的行为。根据联盟章程，俱乐部不仅要接受联盟的约束，还有权利和责任监督联盟。

　　足球自治联盟也必须具有分权治理机制，分别设置规则制订机关、事务执行机关和纠纷仲裁机关。根据联盟章程，联盟有权处罚违反章程规定的俱乐部、教练员、球员、裁判员等。联盟章程的性质是自治法。若俱乐部、教练员、球员、裁判员等的行为构成犯罪，则当然由司法机关予以干预，足球联盟应该予以支持和配合。

　　但是，现行中国足球协会却是一个纯粹官方机构，其实就是中央政府体育主管机关的一个下属机关。现在的中国足球协会的官员都是政府公务员或者国家干部。由于我们现行足球协会及其官员的官方角色，使得他们把竞技足球当成政治事务，因此我们的足球具有更浓厚的政治色彩，甚至政治意识形态的色彩。由于这种角色意识的混乱，俱乐部足球比赛成绩的好坏直接与政绩的优劣产生联系和联想。本来是单纯的市场竞争行为的竞技足球，现在却成为政治博弈，各个俱乐部之间的足球比赛成为了各个地方政治力量的较量。在这市场与官场之间，市场的交易方式和运作模式容易腐蚀政治领域，而政治追求也会腐蚀商业的平等竞争而演变成为特权交易，即权力寻租。当政治野心与商业野心交织在一起时，一些足球官员可能将政治领域的行为模式运用于商场，同时将商场的行为模式运用于政治领域，其结果是伤害两个不同领域的事务。在这里，政治与商业，政府与俱乐部一样存在“政企分开”的问题，我们必须清醒地认识政治力与经济力都是侵略性的力量，它们应该被分隔放置到各自的领域，否则将两者杂交起来就会产生一种“变基因”的超强暴力载体。而这种分离可以保持并促进政治与足球的各自的相对纯洁性。简言之，我们的足球现状必须改革！