按照合同的分类，分别建立合同专家系统的分支系统即子系统，如购销合同的专家系统，建筑工程承包合同、运输合同、供电合同、仓储合同、租赁合同、借款合同、保险合同等方面的子系统。在每个子系统中，我们可分别根据其纠纷的特点，总结出孩子系统所涉及的法律内容、专家经验（资深法官和律师）。实际操作时，把事实与责任的各种要件输入计算机，经过推理，向用户（法官、检察官、律师）提出解决纠纷的多种可供选择的方案，同时与法律法规和案例的检索等一起，构成一个具有权威且实用性强和高效率的法律专家系统。

　　3.建立整个经济法治系统工程

　　3.1 经济立法亟待科学化和系统化

　　法治的基础是立法。

　　随着市场经济的发展，立法决策出现了新特点：由对单一问题的决策，发展为对社会、经济、技术诸多方面问题的综合决策；由集中统一的决策，发展为多样化、多层次的多级决策；由只考虑国内因素的决策，发展为必须兼顾国内外因素变化的决策；既有相对稳定的长期目标决策，也有应变性的决策等等。所有这些，都对立法工作提出了更高要求。

　　另一方面，一项政策与法律的正确与否，往往在实施几年甚至几十年以后才能看清，而到那时即使发现有错，要改的余地已经很小，有的甚至是不可收拾。而且，现代社会的立法问题，一般是多因素的、动态的、大系统的综合性问题，如果孤立地研究某项立法决策，只会头疼医头，脚疼医脚，不能取得整体效果。

　　因此，必须应用现代科学技术提供的研究复杂问题的系统工程方法合理地和从整体上规划我们的立法乃至法治工作。可以通过科学的预测，收集有关事物的发展规律、质和量的变化、时空的变化、实施的可能效应等动态数据，掌握立法决策所需要的未来发展趋势的信息资料，预测其实施以后可能产生的对经济、技术、社会的连动效应，尽可能杜绝立法中可能存在的某种缺陷，并使经济立法发挥其超前功能。可以通过对多种因素进行动态的综合分析，充分考虑并避免各种不确定因素、限制性因素、风险因素等对立法的影响。可以把社会问题模型化，在计算机上做实验、通过多方案的模拟和预测，优化选择。例如，为搞清某种人口政策正确与否，可以做今后几年至几十年的人口预测，通过模拟比较，定量分析，选择其决策方案。十多年前的这一尝试在我国很成功。

　　现在的立法、执法、司法当中的不少事关全局的大问题，比以往任何时候更加需要科学的决策，而且其决策的复杂性和难度大大增加了，这些都必须引起法律工作者的重视，要以历史的责任感认真对待，不然就会造成失误以至失职。

　　3.2 经济立法系程工程的思路

　　从多因素的动态定量分析中确定罚则规定 罚则是法律规范人们行为的最终手段，对违法行为惩罚的高低强弱，直接作用于人们的各种行为，其杠杆效应的正负与否，关系到社会秩序的走向。例如，我国的环境污染日趋严重，要遏制这种破坏环境的违法行为，制定征收排污费的标准是一个关键。但是，如果订得太高，企业交不起，等于没罚；如订低了，企业宁愿交排污费而不去治理污染，反而使排污行为合法化、扩大化。要使罚款标准科学化，就必须进行各方面的定量分析，例如要测算有多少企业排污，其排污量如何，治理污染的实际费用如何，这些企业的经济效益如何等等，进行多因素的动态分析，通过预测和模拟，找出罚款的最佳点，以便达到既触及企业的切身利益，又使其具有承受能力，使污染的治理落到实处的目的。其他如对违反产品质量等等许多关系到国计民生的违法行为的各种罚款，都应对各种相关因素进行测算，进行多方案的定量分析比较，择优选择。

　　从经济信息中产出法律手段来控制信息 改革开放以来的20年间，由于大量重复引进冰箱彩电洗衣机生产线，大量购进各种轿车等等，国内市场受到冲击，大量产品造成积压，造成极大的浪费。如果通过对经济信息的收集、存储、分析、监控，随时掌握并预测我国市场的供求情况和承受能力，建立预警系统，就可以早在“成灾”之前发出警报，及时采取措施，发布相应的法规，限制某种进口，避免各种失误。对国内一些行业的一轰而起，重复生产和建设的管理与控制亦应如此。一些与经济生活密切相关的经济立法，要反映社会经济活动的现实与动向，就要以研究经济信息为基础，不断收集、跟踪、统计各种市场信息、改革信息、查处各种违法行为的执法反馈信息、打击各种犯罪的司法反馈信息等等，加以定量分析研究，作为立法的依据，调节某些规定的宽严松紧，争取做到从研究经济信息中产生法律法规，用法律手段调整人们的经济行为来控制信息。