5、政府经济行为的程序

　　政府行使经济管理权必须遵循既定的程序，立法对这一程序作出规定，可以在行使权力的各个主体之间建立起相互制约的机制，也可以制约程序中的各个主体，从而确保行为不发生偏差。程序制约、规范政府经济行为主要特点在于从政府经济行为过程着眼，把注意力集中于权力行为的时间、空间方式上以及相对人的参与上，侧重于行为程序的合理设计，因而既能发挥政府经济行为的正面功能，又能保证其不被权力享有者滥用，以达到通过合理程序来实现控制政府经济行为的目的，解决权力过程的失控问题。例如在需要剥夺相对人的自由、财产时，应当听取相对人的意见，让他们享有自我申辩的机会和权利，以保证经济管理权与相对人权利的平衡。

　　6、政府经济行为的后果

　　政府经济行为所带来的后果可能是理想的，也可能是非理想的，所以经济法对行为后果的规定至少包括三方面内容：一是对行为后果的监督，即检查、监督政府经济行为的效果，以便正确判断经济形势；二是对行为后果的矫正，即当行为后果非理想化时，政府应当采取哪些措施来纠正或挽回局势，修正行为方向；三是因行为后果引起的法律责任，即造成不利后果的政府责任人应当承担何种法律责任[17].

　　注释：

　　[5] 傅小随：《中国行政体制改革的制度分析》，国家行政学院出版社1999年版，第70-74页；另参见丁一凡：《大潮流：经济全球化与中国面临的挑战》，中国发展出版社1998年版；杨祖功等：《国家与市场》，社会科学文献出版社1999年版，第6章；俞可平：《全球化研究的中国视角》，载《战略与管理》，1999年第3期。

　　[6] WTO由单一的货物贸易发展到覆盖知识产权和服务贸易、以及从单纯的经济发展到专门的环境保护协定、从临时的《关贸总协定》到稳定规范的WTO等发展过程，我们可以十分清晰的发现其对于知识经济、可持续发展以及经济全球化的回应和充分体现。

　　[7] 参见民商法网。庆祝人民大学法学院成立50周年，“中国法学世纪论坛”第二讲《全球化与中国法制的回应》 主讲人：朱景文。

　　[8] 参见徐颂陶 徐理明主编：《看得见的手：中国政府行为研究》，中国人事出版社1996年版，第84—92页。

　　[9] 参见[日]室井 力主编：《日本现代行政法》，中国政法大学出版社1995年版，第153—154页。参见毛寿龙等：《西方政府的治道变革》，中国人民大学出版社1998年版；任晓：《中国行政改革》，浙江人民出版社1998年版，第58—65页；[美]文森特·奥斯特罗姆：《美国公共行政的思想危机》，上海三联书店1999年版。

　　[10] 参见刘军宁：《市场经济与有限政府》，载《学问中国》，江西教育出版社1998年版；文 勇：《有限行政：对市场经济中政府行为的限度分析》，载《政治与法律》1999年第2期。

　　[11] 王肃元：《经济法概念新探-一种经济分析思路》，《甘肃政法学院学报》1996年第4期。

　　[12] 张方华：《转型时期地方政府非正当利益行为的有效控制》，载《上海社会科学院学术季刊》，2000年第1期。

　　[13] 吴忆萍：《现代市场经济条件下经济法的干预原则》，《现代法学》1996年第1期。

　　[14] 参见陈宪：《市场经济中的政府行为》，立信会计出版社1992年版，第8章。

　　[15] 魏杰：《市场化的宏观调控体制》，陕西人民出版社1992年版，第64页。

　　[16] 参见[美]戴 维·奥斯本、特 德·盖布勒：《改革政府：企业精神如何改革着公营部门》，上海译文出版社1996年版。

　　[17] 丁焕春：《论对政府经济行为的法律调控》，载《法治和社会经济发展国际学术讨论会文集》，中国人民大学出版社1996年版，第155页。