结 语

　　现代的市场经济，已经在很大程度上超出了传统意义上的“商品经济”范畴。换句话说，在当今世界的商品中，知识商品和金融商品已经占据了主导地位。据资料反映，当前国际上以货币进行的交易总额中，与实物贸易挂钩的交易额只占2%.而其余98%的非实物交易，即使除去泡沫经济的成份，其数额也是实物贸易所望尘莫及。眼前的亚洲金融危机已经显示，金融商品的供求变化对社会经济的影响力，已经远远超过了实物商品供求变化的影响力。因此，金融市场中的欺诈行为和其他金融违法行为的社会危害性，是传统的财产欺诈和其他侵犯财产权行为所无法比拟的。而且，金融违法行为所造成的危害后果，也不是传统的民事救济方法所能充分补救的。但是，我们现有的商事法，在很大程度上还停留在以实物贸易为主导的商品经济阶段。现有的有关金融组织、金融交易、金融管理和金融违法的法律制度，还远远不能适应现代经济社会的需要。也许，关于金融欺诈问题的讨论，仅仅是一个开端，或者说，一个切入点。由此向前，我们将会有很多工作要做。我们期待着在这个领域中有更多的新成果问世。

　　注释：

　　[1] 保障交易安全是现代商法的基本原则之一，其主要精神是：减少和消除商事关系中的不确定因素，保证交易行为的法律效用和法律后果具有可遇见性，以增强人们的安全感，调动人们从事交易的积极性。 [2] 在我国，欺诈性破产常常与欺诈性合并或欺诈性分立联系在一起。因此，在这个问题上需要有破产法与公司法及有关企业合并、分立的其他立法之间的协同。

　　[3] 据报道，美国信息安全专业协会与1997年调查了249个组织之后，发现它们当年遭网上金融诈骗的损失约达2500万美元。（见，朱昌都：《网络犯罪袭扰人类社会》，载《法制日报》1998年1月3日）另据报道，一些机构曾对美国1958～1975年发生的计算机犯罪进行研究分析的结果表明：平均每件案例造成的损失高达45万美元，而传统的银行欺诈案和侵占案的平均损失只有1万9千美元，银行抢劫案的平均损失只有4900美元。（见，袁京华：《金融业，请管好计算机》，《法制日报》1997年10月9日）

　　[4] 关于第二类问题，可参看，管晓峰：《金融法导论》，中国金融出版社1998年5月版，第333～339页。

　　[5] 法律解释按主体的不同，可分为立法解释、司法解释和学理解释。法律解释的方法，有文义解释、逻辑解释、系统解释、目的解释、历史解释、比较解释、合宪解释、社会学解释等等。依其解释的结果，可分为当然解释、扩张解释和限缩解释。