尤其要强调的一点是，我们主张民商合一，并不是说要将商法完全融入民法之中，而是以承认民法和商法之间存在价值取向上的重大差异性为条件，即承认商法在现行法律体系中的相对独立地位。所谓独立，就是说商法有自己相对独立的调整对象，有自己丰富的调整内容和独立的法律体系。这些调整对象和调整内容与民法之外的其他法律部门之间有质的区别。所谓相对性，是指商法不能完全脱离民法而存在，商法内容必须受民法原则的制约。在法律体系中，商法与民法一道共同构成了民商法律的完整体系，即民商法律系统。在具体立法上，应在制定一部统一的民法典之外，通过另外制定若干商事单行法规的方式，完成对社会经济关系的综合调整。这样一来，既能够保证民法典的相对稳定性和原则性，又能保证商事法规的相对灵活性和具体性，从而使民商立法体系达到稳定与灵活、原则与具体的统一。在法律的适用上，商法应以民法基本原则作为最基本的原则，商法适用是对民法原则一般适用的有效延伸。另一个方面，商法作为民法特别法，依照特别法优先于普通法的适用原则，凡有关商事的事项，应首先适用商法的特别规定，只有在商法未予明确规定的情况下，才适用民法的有关规定。

    [参考文献]

    [1]徐国栋。民法基本原则解释———成文法局限性之克服[M].北京：中国政法大学出版社，1996.3。

    [2]罗竹风。汉语大词典（缩印本）[Z].北京：汉语大词典出版社，1997.763。

    [3]孙国华。市场经济是法制经济[M].天津：天津人民出版社，1995.163。

    [4]何怀宏。契约伦理与社会正义[M].北京：中国人民大学出版社，1993.120。

    [5][美]博登海默。法理学———法哲学及其方法[M].邓正来，姬警武，译。北京：华夏出版社，1997.255。

    [6]马克思恩格斯全集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1963.82。

    [7]马克思恩格斯全集（第19卷）[M].北京：人民出版社，1963.422-423。

    [8]马克思恩格斯全集（第23卷）[M].北京：人民出版社，1963.106。

    [9][美]梅里曼。大陆法系[M].重庆：西南政法学院，印行。1983.106。

    [10][美]格伦顿，戈登，奥萨魁。比较法律传统[M].米健，等译。北京：中国政法大学出版社，1993.81。

    [11][英]J.C.亚历山大。国家与市民社会[M].邓正来，译。中英编译出版社，1999.79-87。

    [12]列宁全集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1985.83。

    [13]马克思。资本论（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975.829。

    [14]马克思恩格斯全集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1963.564。

    [15]亨利·勒帕日。美国新自由主义经济学[M].北京：北京大学出版社，1985.24。

    [16]亚当·斯密。国民财富的性质和原因的研究[M].北京：商务印书馆，1981.14。

    [17]覃有土。商法学[M].北京：中国政法大学出版社，1999.53。

    赵万一