辩护律师指出，这个潜血指纹不能证实被告人进到屋里，更不能证实进屋杀了人。仅凭一个血型不清、来源不明的指纹鉴定来指控被告杀人，显然证据不足。
    法院审理认为，蔡建军与尹艳珍素有矛盾，不能排除蔡建军有作案动机。案发当时蔡建军的活动情况，与证人证言不吻合，故其有作案时间。潜血指纹证明蔡建军接触过此门，但何时所留、血是谁的，公诉机关的证据不能证实。综上，蔡确有作案嫌疑，但现有证据不能证实蔡建军杀害了尹艳珍。
    ２００４年１２月９日，蔡建军被判无罪。１２月１６日，被释放。

    一审宣判无罪，检察机关没有抗诉。蔡建军无罪。那么，公安机关拘留他错了，检察机关批捕他也错了。
    ２００５年１月１５日，他向代县检察院提出国家赔偿申请，请求赔偿经济损失和精神损失１０万元。３个月后，他又向忻州市检察院递交了“复议申请书”。请求对本案作出国家赔偿决定，如对申请持异议，亦请作出书面决定。
    ２００５年的最后一天，代县检察院做出了刑事赔偿决定。按照职工日平均工资计算，赔偿蔡建军近２．６万元。精神损失赔偿于法无据，不予赔偿。
    国家赔偿有了，但蔡建军认为这个赔偿远远不能弥补他的损失。蔡建军说，从看守所出来后，他视力下降、腰椎间盘突出，而这都是因为羁押期间，遭受了刑讯逼供。２００６年４月，蔡建军找到代县公安局，要求支付经济损失和精神损失１５万元。
    辩护律师说，蔡建军身体遭受损害的事实是客观存在的，就此要求民事赔偿是可以的。代县公安局局长田兴文说，公安局拘错了、检察院捕错了，就此要求的国家赔偿与现在蔡建军要求的民事赔偿是两回事。要求民事赔偿在法律上肯定能说通，但这要有个前提，那就是打人的事实客观存在。有没有刑讯逼供，这得检察机关查证。
    田兴文局长还说，尹艳珍被害案，目前还没有新的进展，谁是真正的凶手尚待进一步侦查。