京城首例法人股保管合同纠纷 三原告一审败诉
www.110.com 2010-07-07 12:54
戴女士、宋女士和邓女士三人因建行北京丰台支行不能返还三人委托该行保管的法人股,分别将建行丰台支行起诉至法院,要求返还有价证券或赔偿现金价值。近日,丰台法院一审以股票与一般保管物不同,三人并未丧失所拥有法人股的相应权利为由,分别驳回了三人的诉讼请求。
1992年,北京旅行车股份有限公司(以下简称北旅公司)与当时的建行北京信托投资公司签订法人股包销协议,约定信托公司包销北旅公司的法人股。戴女士、宋女士和邓女士三人经信托公司分别购买了北旅公司法人股10000股、1000股及12500股,并得到每张500股面额的股权证。三人将上述股权证交由建行丰台支行代为保管,该行向三人出具了有价证券代保管单,并收取了保全费用。
后因国家体改委等部门要求对于个人持有的法人股,公司或法人股东无回收或收购能力的,发行的股权证,要由主管部门认可的证券经营机构实行集中托管。建行丰台支行逐步回收个人持有的北旅法人股股权证,并于1994年将收到的股权证交回了信托公司,现该行无法返还股权证。
戴女士三人认为双方已形成有效的保管关系,建行丰台支行负有返还有法人股股权证的义务,因此告上法院要求其返还股权证或者赔偿现金价值。
对此,建行丰台支行认为,涉案股权证由建行北京信托投资公司进行集中托管,该行只是接受委托,代理出具保管单。因此,戴女士三人应向股权证的托管机构以及该股权的企业主张权利,确认自己的股东地位。
法院审理后认为,股票系有价证券,与一般保管物不同,建行丰台支行虽不能返还股权证,并不必然导致三人丧失北旅公司股票的相应权利,三人也未提供相应证据证明因建行丰台支行不能返还股权证而丧失其股票权利。据此,法院判决驳回三人的诉讼请求。
据记者了解,目前,戴女士三人均已提起上诉。
- 上一篇:市中院民二庭调解两起合同纠纷案
- 下一篇:房地产广告及合同格式条款指导会于安宁庭院举
相关文章
- ·穗安经贸公司诉深圳凯丰码头装卸保管合同纠纷
- ·穗安经贸公司诉深圳凯丰码头装卸保管合同纠纷
- ·穗安经贸公司诉深圳凯丰码头装卸保管合同纠纷
- ·穗安经贸公司诉深圳凯丰码头装卸保管合同纠纷
- ·全国首例公益捐赠抵扣税款纠纷案原告一审败诉
- ·穗安经贸公司诉深圳凯丰码头装卸保管合同纠纷
- ·全国首例公益捐赠抵扣税款纠纷案原告一审败诉
- ·全国首例公益捐赠抵扣税款纠纷案原告一审败诉
- ·黔南州房地产开发公司诉杨兴平保管合同纠纷上
- ·关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的
- ·最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法
- ·正确处理技术合同纠纷 努力促进科技进步创新最
- ·《生死依托》产生合同纠纷 编剧获赔60余万
- ·首例银行全额罚息案在京一审宣判 储户败诉
- ·购房合同纠纷去仲裁还是上法院
- ·房贷新政下如何解决购房合同纠纷
- ·转让划拨土地使用权合同纠纷的处理原则
- ·土地使用权转让合同纠纷及其法律处理
- ·土地使用权转让合同纠纷案例透析
- ·试论国有土地使用权出让合同纠纷司法救济途径
最新文章