门窗行业,笔者发现近期全国各地有不少“先锋”企业,已经推出或者正在生产“低碳门窗”,比如有的企业宣传其产品“使用了首创国际级××技术、××健康技术、摒弃了传统型材的弊端……”还有的企业声称“我们首创的低碳生活门窗,以欧洲领先的设备和流程严格控制二氧化碳的产生和排放,制造过程能耗降低23%……”凡此种种,让人感觉似乎一夜之间就成了响应环保事业的“功臣”,不知道这真是现代企业反应灵敏、技术发达,还是一种尚未行动就先夸下海口的时尚“营销策略”?
作为一名普普通通的老百姓和实实在在的消费者,笔者特别渴望做个能够拯救地球的“低碳生活者”,如今在日常生活中也开始注意许多“细枝末节”,真正地为“低碳减排”作出应有的贡献,比如:笔者使用传统的发条式闹钟替代电子钟,这样每天可减少大约48克的碳排放量;笔者坐公交,这样既省钱又减少汽车碳排放量;笔者现在购买任何一件商品,甚至都会首先考虑这是不是“低碳产品”……
如果说传统的发条式闹钟比电子钟“低碳”,这还比较容易理解和辨认,但过去的门窗产品和市场上新近推出的“低碳门窗”,笔者觉得实在太难区分了!前几日,笔者去建材超市逛了一大圈,有不少商家争着向笔者推销他们的“低碳门窗”,笔者被搞糊涂了,便问:“我怎知道你们这到底是不是‘低碳产品’呢?”有的说得很坚定,却又说不出个所以然来,有的搞了大堆数字和“全球首创”给笔者听,但笔者都听不懂,能相信吗?
我们正处于“低碳时代”,处处发展“低碳经济”,人人要求“低碳生活”,商家开口闭口宣传是“低碳产品”,我们消费者又看不到真凭实据,如何能相信?笔者总认为有个“低碳产品证书”就好了,那样就可以放心地把“低碳门窗”买回去装修新家。但一位在门窗行业混了多年的朋友又告诉笔者:“即使有‘低碳产品证书’又怎样?这还不是和‘环保门窗 证书’一样,只要能在市场上销售的门窗,哪家企业没有这种证书?”笔者恍然大悟,也是啊,假使新颁发的“低碳门窗证书”真如“环保门窗证书”一样普遍,我们消费者依然无法辨认谁“低碳”谁“污染”!
- 上一篇:专家:各环境税或陆续开征
- 下一篇:推进节能减排加强环境保护
相关文章
- ·家具业亟待践行生态环保责任先行者
- ·8000家电子商务网站身份监管亟待普及化升级
- ·搜狐迅雷打诉讼 网络视频亟待规范
- ·音乐走出去要去“土”味 版权问题亟待规范
- ·国知局专利分析普及推广项目开题启动会召开
- ·艾礼富之争亟待定论
- ·国家知识产权局专利分析普及推广项目开题启动
- ·上汽联手通用开发环保动力总成 知识产权共享不
- ·我国影像素材版权市场亟待规范
- ·"力拓案"只是冰山一角 中国商业机密安全面临挑
- ·富豪选美只是一场游戏一场梦?
- ·北京市房屋土地管理局《关于加强拆迁工地环保
- ·离婚一方当事人对配偶的重婚行为不追究,只是
- ·哪些财产只是夫妻一方的财产?
- ·“共有产权”再甜也只是道点心
- ·“开刀”闲置地别只是做样子
- ·留澳下滑只是暂时的
- ·中国劳务派遣三方权益亟待规制 应推进立法进程
- ·翁安余正在走取保候审程序 转载只是虚罪名
- ·郭军:劳务派遣畸形发展 亟待法律正本清源