拘留离不开检察机关同步监督(3)
www.110.com 2010-07-15 11:52
清华大学法学院教授余凌云:
依据法理,在司法活动中,“不应该当自己的法官”是一条基本原则。作为拘留所的主管机关,公安机关对“病死”原因作出鉴定,人们可能会担心结论的公正性。即如果发生拘留所工作人员放纵被羁押人员遭受殴打、虐待致死等情形,拘留所却报告说人是“病死”的,上级主管机关作出的鉴定结论也继而认可,老百姓则会怀疑结论的公正性。所以笔者建议检察机关第一时间介入被拘留人死亡的事件。
高检院检察理论研究所学术部主任邓思清:
对被拘留人因病死亡问题,拘留所主管公安机关进行的鉴定,是缺少外部监督的一种内部鉴定。公安机关作为拘留所的“利益相关人”,如果说被拘留人是病死的,普通老百姓可能会不相信。
建议根据死者家属的申请,让家属和公安机关协商后选择第三方———一家三级甲等医院来鉴定死因。检察机关可以应死者家属的请求监督选择医院的全过程,如最终选择是否合理,公安机关是否告知了当事人应有的权利等。这种监督实际上也是给了被拘留人家属救济权。
- 上一篇:一纸承诺书,能否根治“欠薪”?
- 下一篇:打工妹“丢窃门”引妇联关注
相关文章
- ·拘留离不开检察机关同步监督
- ·拘留离不开检察机关同步监督
- ·拘留离不开检察机关同步监督
- ·拘留离不开检察机关同步监督
- ·减刑假释 检察机关同步监督
- ·福建永安明确5类民行案件检察机关可同步监督审
- ·加强检察机关法律监督工作
- ·检察机关行政诉讼监督的审查对象
- ·完善检察机关法律监督机制的几点思考
- ·检察机关应有权对民事执行程序进行法律监督
- ·检察机关监督职能弱化的原因分析
- ·检察机关对刑事诉讼进行法律监督的问题及完善
- ·检察机关在民事行政诉讼中的法律监督现状研究
- ·试论检察机关的内部立案监督
- ·检察机关如何实施刑事审判监督?
- ·检察机关国家赔偿监督职责
- ·加强对检察机关执法监督的思考
- ·检察机关对行政诉讼的法律监督的立法思考
- ·检察机关对行政诉讼的法律监督的立法思考
- ·上海检察机关履行法律监督职责侧记
最新文章
推荐文章