企业录用王某后,王某的表现平平,企业在对王某的个人经历的调查发现,王某求职材料中虚构了许多个人经历,于是解除了与王某的。王某认为自己取得的业绩与往日工作经历并不关系,企业解除合同无凭无据,于是向劳动仲裁委申请仲裁。
某食品加工企业向社会招聘一名销售主管,王某前往应聘,双方协商洽谈中,王某向企业提交了以往在多个企业从事过销售主管的书面说明。企业求贤若渴,于是双方当即协商签订了。合同约定:企业聘用王某为销售主管,三个月;王某全权负责企业销售业务,并对销售部人员的聘用享有决定权。劳动合同签定后,企业即要求王某上班工作。
二个月后,企业发现王某的销售业绩平平,即要求王某制订销售计划,加大销售力度。王某则提出增加销售人员的要求,并决定录用了一名以前工作单位的同事。又二个月后,企业发现王某的销售业绩仍无起色,遂对王某的工作经历产生怀疑。于是,企业派人对王某提供的以往经历进行调查发现,王某所说的在多个企业从事过销售主管纯属虚构。为了避免王某继续工作可能产生的问题,企业当即作出了解除合同的决定。王某对企业解除决定不服,双方于是发生争议。
争议焦点劳动合同是否合法?
在庭审中,双方围绕因工作经历虚假而作出解除合同的决定展开了激烈的辩论。
王某认为:自己进企业是经过考核录用的,自己的能力不能在短时间内表现与销售工作特点有关,以往工作经历与目前工作并无关系。而且《》第十七条第二款规定:"劳动合同依法订立即具有法律约束力,当事人必须履行劳动合同规定的义务。"根据该条规定,劳动合同依法订立后即产生了法律约束力,当事人必须履行合同规定的义务。因此,企业解除劳动合同没有依据。
企业认为:虽然《劳动法》对劳动合同进行了法律约束力,但《劳动法》第十八条也作出明确规定:"下列劳动合同无效:(一)违反法律、行政法规的劳动合同;(二)采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同;无效的劳动合同,从订立的时候起,就没有法律约束力".员工以往工作经历是企业录用员工的参考条件,企业因王某以往在多个企业从事过销售主管的经历而决定聘用,其劳动合同是采取了欺骗方式而签订的,现经查王某不存在在多个企业从事过销售主管的经历,企业因此可以作出解除合同决定。
判决虚构经历的劳动合同无效
- 上一篇:没有订立劳动合同是否存在劳动争议问题?
- 下一篇:提前解除劳动合同 不应支付违约金
相关文章
- ·裁员时,被迫辞职变更劳动合同无效
- ·解除劳动合同不通知工会被判令无效
- ·无效劳动合同影响工资支付吗?
- ·“无固定期限劳动合同”的规避行为无效
- ·劳动合同被确认无效,需要赔偿劳动者的损失?
- ·常州:持假文凭签订的劳动合同,无效!
- ·劳动合同自定“规矩”法院判决条款无效
- ·劳动合同法解读二十八:劳动合同无效后劳动报
- ·劳动合同法解读八十六:劳动合同无效的法律责
- ·只约定试用期的劳动合同无效
- ·劳动合同没盖公章无效吗
- ·无效劳动合同有没有法律约束力
- ·本案企业单方续订劳动合同无效
- ·未经协商单方变更劳动合同无效
- ·医疗期期间终止劳动合同无效
- ·用人单位代签劳动合同无效
- ·持假文凭蒙混过关签订的劳动合同无效
- ·用人单位代签劳动合同无效
- ·胁迫订劳动合同无效
- ·欺诈订立与劳动合同无效