央视记者陆幽状告黄健翔的名誉侵权案件一直受到媒体的关注。最近又有媒体称，陆幽的呈堂证供证明其确实宫外孕。该文章被大面积转载，对此陆幽在自己的博客予以回应，不仅质疑被告律师的职业操守，还表示对报道此事的媒体“保留我追诉的权利”。

　　同时，陆幽还在博客里指出2008年6月16日在网站出现的所谓的陆幽博客和相关博文是借其名义的“假博客”，并以一连串的提问暗示有人注册假博客的目的是制造交锋。陆幽在博客里最后发出疑问，“这到底是一起普通的名誉侵权案？还是一起精心策划利用他人隐私捏造性丑闻的商业策划案？”以下是陆幽博客部分内容：

　　“以披露原告隐私方式，诽谤原告，侵害原告名誉权。”这是我诉黄健翔侵害我名誉权案的核心表述，这样一段文字清清楚楚地落在2008年12月4日开庭时我呈给法院的诉状上，敬请所有媒体和关心我的人仔细研读，负责转载。

　　这是一场有关隐私和诽谤的不公开审理，但是在第一次不公开审理之后，核心证据竟然能够在媒体报道中曝光泄密，并带来大面积的转载和蔓延，如果真是对方律师在接受媒体采访时泄露了本案的核心证据，那么在此我不得不质疑被告律师的职业操守，而对报道泄密的媒体，我不仅要怀疑你们的采写动机，更要保留我追诉的权利。

　　在此我还要提醒大家关注的是，除了在我的这个个人博客里写下文字外，我从来没有在互联网上发表过任何文章，也没有委托任何人帮我操作过相关事宜。

　　在此作为一个记者，我也要把我的疑问提给大家：

　　1.黄健翔为什么要在国足比赛的前一天，在欧洲杯开幕的前夕，写下这样一篇隐姓埋名的《丑话说在前边》，该文100多万的点击量到底说明了什么？

　　2.2008年6月16日下午，我台体育频道的内部会议通报了我要法律维权起诉黄健翔的诉求，几个小时之后，网站上的陆幽假博客便仓皇出现，是谁在注册谁在发表博文？为什么是在这个时间点？是谁在利用、使用这个博客，让这个所谓的假博客在一天之内点击量超过两万多？是谁在博文中写下了干扰信息？普通网民哪来的信源和动机？是谁在混淆事实？是谁在捏造议题？是谁在制造交锋？是谁在这个时间形成解释？请注意黄健翔博文《贼喊捉贼》的解释文章便是发表在6月16日，与陆幽假博客出现在同一时段。到底这个假博客的推出谁获利？

　　3.6月6日黄健翔的博文《丑话说在前边》的前一篇、6月4日的博文《哪些地方的球迷朋友可以听到我的解说》并附CSPN2008欧锦赛联合播出台一览(附地图)，6月8日的博文《又是一个足球的夏天》便写下了这样的文字：昨天上午博客流量突破1000万，博客频道的人告诉我这是一个历史纪录，因为开博还差10天才满三个月。这样的前后关联到底说明了什么？这到底是一起普通的名誉侵权案，还是一起精心策划利用他人隐私捏造性丑闻的商业策划案？

　　疑问还有很多，官司也在等待进一步审理，事实终将大白，请问大家是要一起来寻求真相，还是要继续纠缠隐私成为谣言诽谤的帮凶，又或者是一起来参与这场讨论道德与伦理的传播？”