我当时提出企业法人对于他的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，是一个什么权利？物权法定原则规定了物权一定要有一个名字，整个物权法就是解决这个问题的，结果只是说企业法人对企业财产享有占有、使用、收益、处分的权利，而不给它命名，企业财产算财产权呢？还是算他物权呢？立法机关明确表示它不是所有权，不是所有权那它是什么物权呢？当然可能也有相反意见，但是这个问题应该怎么来说呢？我说这个规定实际上是否定了企业法人对自己的财产享有所有权的，如果这样规定可能会天下大乱，怎么乱呢？我们全国有多得不得了的企业、公司，这些都是具有法人资格的，别的财产我们不说，就说一样财产那就是房屋不动产，现在我们就问这些企业的房屋所有权究竟是谁的？是谁的我们说不清楚，但是不动产是需要进行登记的，产权证的第一项是所有权的姓名，如果一个公司买了一栋房子，然后去办产权证的时候所有权人写谁啊？一定写的是这个公司，不会写股东的名字，如果是一个国有独资公司盖了一栋房子的话，它的产权登记一定写的是这个国有企业的名字，它绝对不会写上一个国家。那我就问，这个登记是正确的还是错误的？如果是错的，物权法这样来规定它就登记错了，所有的这些登记都要纠正，而且是一个股份有限公司它的股东有上百人，那这个股份有限公司它的这栋房子的所有人就是全体这些股东，这些股东的名字有好几页，当然也不是不可以，但是谁会这样做呢？也就是说，这样一来物权法的起草者你要注意，你的立法和实际生活完全是两回事，这个恐怕有问题吧，你无视我们的社会现实，稍有法律常识的人都会说，不动产公示就是一个登记，产权登记如果是股东的话就应当登股东，为什么要登这个公司呢？我在委员长会议上就这样说了，后来也没有什么回应。但是我们是法学家，我们在研究法律问题的时候你来回答一下，这个问题不能不回答，但是谁又来回答呢？我们那么大一群法学家对这个问题都无动于衷，我就着急，着急的其实不是这件事情，如果这件事情我们是这样一个态度的话，一切问题我们都是同样的态度，我们中国的法学、我们的民法理论怎么来提高，怎么来发展，怎么去超越别人呢？