原告李森,北京市通州区徐辛庄镇葛渠村农民,住该村。
被告兰海、李仲、白金明均系葛渠村农民,住该村。
被告李亚利,无业,住北京市朝阳区百子湾路3号楼521室。
一、案情
1998年5月1日,兰海、白金明、李仲三人与北京市通州区徐辛庄镇葛渠村经济合作社(以下简称葛渠村)经协商签订汽车转让协议,约定:兰海、白金明、李仲三人出资共同购买葛渠村下属北京市通州区葛渠砖厂的斯太尔牌旧的货运汽车6辆,价值71万元。2000年3月1日双方在车队投资情况确认书上签字,确认书上载明各方实际购车出资情况是:李森投资22.8万元,李亚利投资8万元,白金明投资15万元,兰海投资13万元,李仲投资13.2万元,五人为购汽车共投资72万元,从事经营挖运土石方及其他运输工作。1999年3月24日,李亚利自愿退伙并领走退伙金15.75万元。1998年经李森联系,为北京市公路局挖运土方三万方,合计工程款18万元,该款北京市公路局至今未给付。 1998年11月9日至1999年11月5日期间,李森因故被有关部门限制人身自由,此间,兰海、李仲、白金明、李亚利未征得李森同意,擅自退伙并分割合伙财产。兰海、李仲、白金明各分得2辆汽车,自2000年1月1日起,三人各自单独经营汽车运输工作。2000年3月,兰海委托通州区徐辛庄镇经管站干部张国全和葛渠村干部杨勤,清理核算合伙经营期间的帐目,其结果为:1998年至1999年合伙经营期间,实现纯利润785 977.73元。另该利润中不含有李亚利已取走的退伙款15.75万元和李森联系的为北京市公路局挖运土方的18万元。原告李森诉称:1998年初,我与四被告口头约定合伙购车经营土石方及其他运输工作,为此我投入资金22.8万元,与四被告共同购买6辆运输车,但合伙期间的盈利我分文未得,合伙经营利润及所购车辆却被四被告擅自分割,致使我财产权益遭受侵害,故诉至法院,要求维护合伙人的权益并清算合伙期间的财产。被告兰海、李仲、白金明辩称:我们与原告李森之间未签定合伙协议,亦不存在合伙关系,合伙经营土石方运输的是我们四被告,原告李森投入的22.8万元是作为李亚利的入伙投资,李亚利已在1999年3月24日自愿退伙并取走其合伙投资及收益,故不同意原告李森的诉讼请求。被告李亚利辩称:我们四被告合伙搞土石方运输与原告李森间确实不存在合伙关系,我们的合伙资产中虽有李森投入的22.8万元,但这笔款是以我的名义投资的,应属李森借给我使用,现我已自愿退伙,故应由我归还李森该笔借款及相应的利息。
相关文章
- ·个人档案能否按法确定事实劳动关系
- ·关于“事实上的婚姻关系”应如何予以保护和一
- ·关于“事实上的婚姻关系”应如何予以保护和一
- ·关于“事实上的婚姻关系”应如何予以保护和一
- ·虽不签劳动合同,但已形成事实劳动关系企业不
- ·个人合伙的对外财产关系
- ·个人合伙的内部财产关系
- ·合伙合同协议书是否合法有效
- ·质疑事实上之契约关系
- ·形成事实劳动关系的职工的工伤待遇用人单位不
- ·劳动合同期满未及时终止,形成事实劳动关系
- ·形成事实劳动关系的职工的工伤待遇用人单位不
- ·个人合伙的财产关系
- ·个人合伙关系
- ·浅论个人合伙关系成立的证据适用
- ·个人合伙的内部财产关系
- ·个人合伙的财产关系
- ·个人合伙的内部财产关系
- ·个人合伙的对外财产关系
- ·个人合伙的各种关系
- · 个人合伙纠纷的调解
- · 个人合伙的财产关系
- · 个人合伙和合伙企业的区别
- · 个人合伙的内部财产关系
- · 个人合伙内部纠纷的处理
- · 个人合伙如何参加诉讼
- · 个人合伙的主体资格的观点
- · 个人合伙的对内民事责任
- · 个人合伙纠纷起诉误区
- · 个人合伙挂靠集体企业如何诉讼