判案分析
本案是一起涉及亲子关系的抚养费纠纷案件,本案的焦点在于当一方当事人拒不到庭应诉,无法做亲子鉴定时,能否依据间接证据推定亲子关系的成立。司法实践中对此有两种观点:第一种观点主张应严格遵循“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则,当事人必须提供充分证据证实存在亲子关系;第二种观点认为涉及亲子关系的诉讼有别于一般的民事诉讼,在特定条件下可以适用推定规则确认亲子关系。
在这种情形下,法院其实面临着两难境地:是不顾妇女和儿童的权益保护、严格遵从“谁主张、谁举证”的举证规则,抑或随意适用举证妨碍,并进而推定亲子关系的存在。法院必须在保护妇女、儿童合法权益和维护稳定的家庭、社会关系这两种价值判断中作出取舍和平衡。选择何种价值目标,都关系到未成年子女、家庭和社会的利益。我们认为,在实践中应尽量平衡好这两种价值目标,具体而言,应以民事诉讼的一般举证规则为主、兼顾亲子关系诉讼的特殊性。因此,运用推定规则来推定亲子关系的存在应当是受严格限制的,须满足特定条件。
一般而言,适用推定规则须符合以下两个条件:第一,举证责任人首先应对自己的主张提供相当的证据,证明这种可能性。在这里,对于如何理解“相当的证据”是审理中的难点,很大程度上取决于法官的“自由心证”。我们认为,应综合考虑以下因素:其一,如果孩子是在婚姻期间生育的,法律上首先推定丈夫为其生父。只有排除了与丈夫间的血缘关系,才有可能推定与他人有亲子关系;其二,有证据证明双方在受孕期间有过性关系。比如双方同居的事实、双方都承认有过性关系等;其三,其他间接证据。如亲密的照片、亲戚朋友的证言、居委会的证明等都可增加法官的内心确信。
第二,未成年子女存在亟需抚养和教育的情形。目前司法实践中对于“亟需抚养和教育”的理解一般比较狭窄,仅指未婚先孕,孩子幼小而无人抚养的情况。因为对于非婚生子女,往往更缺乏社会的认同度,更需要父母对其负起抚养和教育职责。从保护未成年子女健康成长的角度看,对于亟需抚养的非婚生子女,法院应积极适用推定规则确认亲子关系,及时给非婚生子女应有的保护。
分析本案,从现有证据来看,丙已提供“相当的证据”证明其与乙存在亲子关系的可能性,初步完成了自己的举证责任,满足了适用推定规则的第一个条件。从第二个条件来看,本案中丙在诉讼过程中一再申请亲子鉴定,但由于乙不到庭应诉,致使无法做亲子鉴定,且丙系非婚生子女,目前尚年幼,亟需抚养。在综合上述两个条件的情况下,法院据此推定,丙与乙之间的亲子关系成立。
- 上一篇:临宰黄牛发飙连袭3人
- 下一篇:网络黑社会泛滥亟待加强监管
相关文章
- ·生父拒绝亲子鉴定 法院推定父女关系成立
- ·生父拒做亲子鉴定认女 法院推定父女关系成立
- ·被告拒做亲子鉴定 能否推定亲子关系
- ·被告拒做亲子鉴定 能否推定亲子关系
- ·被告拒做亲子鉴定 能否推定亲子关系
- ·被告拒做亲子鉴定 能否推定亲子关系
- ·哈尔滨一“大款”拒做亲子鉴定被判支付抚养费
- ·上海:亲子鉴定识别生父 公堂了断两起孽债
- ·亲子鉴定与离婚诉讼
- ·拒做亲子鉴定 大款被判掏10万
- ·离婚10年前夫要做亲子鉴定 女子讨精神损失费
- ·申请做亲子鉴定需要哪些手续?
- ·亲子鉴定的费用是多少?
- ·民间亲子鉴定机构悄现杭州 过程简单又可保密
- ·亲子鉴定悲喜录--来自武汉市中级法院的报告
- ·亲子鉴定的法律问题
- ·亲子鉴定的适用原则
- ·两次亲子鉴定出了两个爹 被鉴定人状告鉴定单位
- ·亲子鉴定问题
- ·二奶持亲子鉴定索赔180万 付不起律师费撤诉