综上所述，在原告既无经济来源、且出现生活危机的情况下，被告仍以不作为的方式，剥夺原告对共同存款享有的权利，这6万元存款无异于成为被告的，法院用“支配权”的方式解决了原告一时生活困难的燃眉之急，符合民法中公平原则精神，也是与《物权法》的规定一脉相承的。

　　[法条链接]：《物权法》

　　第九十九条 共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。击水律师事务所 潘强 卢彦民