我们必须面对环境法的立法活动如此活跃，而法理却严重不足的事实，从而摒弃“法理演绎加法条注释”的法学研究方法。因为环境法律的命题本身还很贫乏，在此前提下的演绎和注释，自然难逃简陋与空洞的厄运。环境法律的独特范畴和规律要从经验事实中来归纳，这才是中国环境法学者的使命之所在。环境法的问题不是法律关系的解释，而是法律关系的创新，而创新的关键则在于分析环境法与社会之间的关系。作为不断制定新制度，推出新理念的部门法，应分析特定环境法律规范与环境法律制度形成的社会背景，社会已有的制度资源、理论资源、文化意识资源对这些规范的支持度，分析环境法律在人们的社会生活、经济建设、城市化等方面的影响等等。这种分析不应是宽泛地将环境法与各种社会关系联系起来，不是一个散漫的、没有体系的讨论，而是围绕环境法律制度的运行过程，以客观材料为基础进行的深入研究，其核心仍是各种环境职能机关立法、执法、司法的工作过程和一定的环境法共同体成员知法、守法、用法的行为过程，包括分析斥法过程（包括规避、越轨、纠纷、违法等现象）和类法过程（包括制约人们行为和法制实效的社会规范、习惯及其他潜在的法外因素）在横断面上可以分析几个层次，诸如环境法行为、环境法制度、环境法文化等等；在纵断面上则可以分析出不同的阶段，诸如纠纷发生、当事人交涉、调解、诉讼、判决反应与执法等等。

　　尽管用社会学的实证方法来研究环境法仍然十分的不容易，但这必然是一个生机勃勃的领域，也有着无限的潜力，让我们多一些有益的分析，少一些清谈吧！