原则上形成权不是独立财产权,因此一般情况下不可以独立转让,而只能由其基础关系中的主体享有,并时刻与其基础关系相连。只有在基础关系发生转移的情况下,形成权才一并转移给基础关系的受让人。
但是如果预约合同确定择定权可以转让的,当然这一权利可以独立转让。然而根据《民法典》第473条规定,优先权不可以转让,也不可以继承,当然如果当事人另有约定的除外。撤销权不可以转让,但是一般情况下可以继承。社团被清算时,财产清算人接手清理当事人财产时,可以行使当事人的形成权。如果债权人有权对债务人设置的财产权予以变价,他也就可以就相关的形成权设置质押。
引文:
① 该概念是基于塞克尔(Sekel)《阔赫纪念文集》(1903年)第205页的论述而形成的。对此可以参考居勒尔(Doelle)在《德国法律家第42届年会文集》第2卷B部分第11页的表达等。
② 形成权的这个特征是波蒂谢尔(Boetticher)提出来的,对此可以参见居勒尔(Doelle)在前引书第1卷第45页的表述,以及同一作者于1964年发表的“私法中的形成权以及(相对人的)忍受”一文。
③ 前引波蒂谢尔所列书。以及许尔内尔(Soeller)的著作《劳动关系中单方履行的规定》(第40页),作者认为,形成权的相对人有一种在形成权享有人的意思作用下的“服从性”特征。但是我们还是使用了“受拘束性”这个概念,目的是为了使得这里当事人之间的关系远离社会关系中的从属性观念。这个概念是一个法律规范概念,而不是社会学概念。
④ 请参阅前引波蒂谢尔所列书第54页。
⑤ M.贝克尔(M.Becker):“形成权与形成理由”,载《民法实务档案》第188卷(1988年)第1期。
⑥ 见梅迪库斯《民法总论》,边码849.
⑦ 见梅迪库斯《民法总论》,边码90.
[注释]〔1〕原文中Gestaltungserklaerung一词以前被我国法学界翻译为“形成意思表示”,此译不合乎原意。原文中只有 “表示”的意思,而没有“意思表示”的意思,此中差别很大。关键是以前的翻译者对于“意思表示”这个民法学的概念不甚理解,以为只要有表示,就是意思表示。但实际上因为意思表示必然形成法律行为,其生效要受到法律行为生效条件的约束;而形成权将予以实施的宣告,如下文所言,并非都是法律行为,而且也不一定受到行为人行为能力的约束,所以将其翻译为“形成宣告”才符合原文含义。另,本文中原书注释放在文后尾注,译者做出的必要说明放在文中脚注。
- 上一篇:刍议民法法源的涵义及效力
- 下一篇:宪政建设的民法基础:机关法人制度
相关文章
- ·民法重点难点—支配权、请求权、抗辩权与形成
- ·民法重点难点—支配权、请求权、抗辩权与形成
- ·论清末德国法对中国近代法制形成的影响
- ·民法重点难点—支配权、请求权、抗辩权与形成
- ·德国民法典之债法改革对中国未来民法典的启示
- ·德国民法典之债法改革对中国未来民法典的启示
- ·德国民法典之债法改革对中国未来民法典的启示
- ·德国民法典之债法改革对中国未来民法典的启示
- ·《德国民法典》中先买权之法律技术性质的逻辑
- ·论德国民法上的不动产物权善意取得制度
- ·德国民法上不动产物权变动的法理及其基本规则
- ·德国民法典中动产所有权的善意取得制度
- ·德国民法对中国制定物权法的借鉴作用
- ·最高人民法院印发《最高人民法关于全面加强知
- ·国务院:增强农机工业科技创新能力形成自主知
- ·胡锦涛:形成更多具有自主知识产权的创新技术
- ·田力普在京会见德国专利商标局专家
- ·我国已形成具有中国特色专利法律体系
- ·全国统一行动整治酒后驾驶 形成高压严管态势
- ·德国应对酒后驾车教罚并重