遛狗时，宠物惊吓了他人，要不要赔偿?日前审结的一起案件给出了答案。

　　2008年9月7日晚9时许，某居民小区内，一些居民或在小花园内散步，或坐在一处乘凉聊天。33岁的马某出来遛狗，狗没拴着，到处跑。

　　突然，那狗扑向正在乘凉聊天的两位大娘，吓得二人抱头叫喊……

　　马某见状，赶紧追上把狗抱住。两位大娘吓得瘫软在地上，直喊心里难受。尤其夏大娘脑袋又晕又疼……双方言语不合，发生争吵。有热心群众拨打110，民警赶到，请双方当事人及证人到派出所解决问题。双方针锋相对，拒绝接受民警的调解，后又因去什么医院看病的问题发生争吵……

　　2008年12月，夏大娘将马某告上法庭，要求其赔偿医药费263元、交通费27.40元、误工费330元、女儿误工费500元、营养费及精神损失费800元。

　　她说，狗是他饲养的，遛狗时也不拴着，致使我因受到惊吓而血压高，精神恐惧。他负有直接责任，应依法赔偿我的损失。

　　马某说，我养的“金毛犬”不属于大型犬。我没骂她们，而是非常主动地赔礼道歉，是她们先骂我。当时狗确实没拴着，但狗没有扑到她们身上，也没有咬到她们。小区内养狗的人很多，晚上遛狗的人也多，有的狗也到处跑。我认为，她们对狗的恐惧不应那么严重。惊吓不能导致高血压，她的诊断结果与惊吓无关。派出所民警说可以到小医院进行检查，而她们坚持到某某医院，高等级医院费用高，她这是故意多花钱。她是退休工人，却自称在外打工，我有异议，这也是故意的。

　　法庭调取了派出所的相关案卷材料，认为双方当事人及证人在派出所所做的询问笔录，是在事发第一时间调查情况制作的，证人看到了事发全过程，而且与双方均无利害关系，为直接真实证据。

　　法庭经调查证实，夏大娘已经退休，现在做护工，每月工资1000元，她看病的交通费27.40元。

　　法庭认为，公民的合法民事权益应予保护。马某的行为违反了《天津市养犬管理条例》关于在养犬重点管理区(外环线以内地区和外环线以外城市建成区)每户只饲养一只小型观赏犬的规定，并且对犬没有拴养，致使老人受到惊吓，而且，老人不存在过错。因此，马某应该对原告的损失承担全部赔偿责任。夏大娘关于赔偿营养费、精神损失费的请求，因不符合相关法律规定，法庭未予支持。

　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条的规定，日前法庭作出马某赔偿夏大娘医药费263.50元、误工费330元、交通费27.40元的一审判决。