发生墨西哥湾石油泄漏之后，联邦执法机关居然找不到任何的法律条款，对责任人采取强制措施。而且更要命的是，英国石油公司在墨西哥湾开采的企业属于典型的美国注册企业。换句话说，在墨西哥湾开采的“英国石油公司”是一个独立的法人，而英国石油公司的其他投资者不需要承担任何责任。有限责任公司制度居然成为英国石油公司逃避责任的制度，这不能不令白宫感到心烦

　　英国石油公司首席执行官托尼·海沃德6月17日出席美国国会听证会，就墨西哥湾原油泄漏事件接受国会议员的质询。然而，令人匪夷所思的是，美国共和党众议员巴顿当场向英国首席执行官道歉，认为白宫强行要求英国石油公司设立200亿美元的赔偿基金是一种“勒索”，他为美国白宫16日作出的决定感到“羞耻”。

　　美国国会听证会只是政治交易的组成部分。美国国会议员公开表态，美国政府不应该对英国石油公司进行“勒索”，只不过是将内部的分歧外部化罢了。

　　现在，滚滚的原油依然从海底不断地涌出，由此引发的政治灾难却引人深思。

　　首先，发生墨西哥湾石油泄漏之后，联邦执法机关居然找不到任何的法律条款，对责任人采取强制措施。这说明美国虽然重视环境保护，但是，美国并没有建立系统完善的环境保护法律体系。一旦出现重大环境保护危机，执法机关及其工作人员就会感到无所适从。

　　其次，灾难性事故发生之后，美国居然没有制定紧急的预案，而是把所有的问题都推给英国石油公司，希望把这个问题变成一个“英国石油公司”的问题。这是一种极端不负责任的做法。

　　更要命的是，英国石油公司从表面上来看，是属于“英国”的石油公司，但是，英国石油公司在墨西哥湾开采的企业属于典型的美国注册企业。换句话说，英国石油公司作为一个庞大的企业集团，拥有众多的子公司，而在墨西哥湾从事石油开采的“英国石油公司”是一个独立的法人。公司一旦宣布破产，负责墨西哥湾石油开采的“英国石油公司”将独立对外承担民事责任，而英国石油公司的其他投资者不需要承担任何责任。

　　正是基于这一点，在没有进入破产