当然，区分的依据是法律、常理和类型化事实，而不是偏见，区分走向反面就是歧视。当一个人向公众声称自己有与众不同的美德、天赋或者业绩，从而比一般人更值得公众信赖的时候，他一方面是在用自我评价影响社会评价，另一方面，他也是在招揽公开的测谎试验，并且承担公开的测谎试验可能出错、可能使自己陷入尴尬的风险。在争取他人信任或好感的时候，每个人都有可能发表突出自己优点的自我评价，但是，一般人只是向特定对象发表自我评价，结局只牵涉个人之间的信任或好感；上市公司向不特定的公众发表自我评价，说服公众购买它发行的股票，结局牵涉到成千上万人的钱财走向是否安全——这是两者应当区别对待的基础。
　　缺乏批评是上市公司丑闻层出不穷的原因之一，鼓励而不是阻吓批评，这是法官在解释法律时应当考虑的公共政策，名誉权诉讼不应当成为上市公司报复批评者的手段，鼓励和容忍批评是上市公司应当对整个社会承担的义务。