本报讯 (史建颖 陈琼珂)凌晨3时许，一辆停放在底楼的电动车突然着火，将楼上房客李旭烧伤。近日，嘉定区法院一审判决电动车生产厂家赔偿受害人经济损失3.8万余元，销售商承担连带责任。

　　李旭、王玲等几户人家租住在张明的三层小楼里。去年6月的一天凌晨3时许，熟睡中的李旭夫妇被浓烟呛醒，发现房间失火，虽尽力扑救，但李旭还是被烧伤。他入院治疗了18天，花去医疗费3.8万余元。

　　事后，嘉定区公安消防支队认定，大火由停放在客厅的一辆电动车引发。今年1月，李旭将电动车车主王玲、房东张明、电动车销售商及生产商上海某电动车公司一起告上法院，索赔医疗费等各项损失。

　　据了解，这辆电动自行车是2005年2月嘉定一家大超市销售的，由上海一家电动车公司生产。车辆一直正常使用，火灾当晚也没在充电。那么车辆为何会无故着火?法院依法委托市质量检测协会进行鉴定，但因电动车电气系统已烧坏，无法分析起火原因。

　　法庭上，车主王玲认为自己通过合法途径购买该车，该车存在质量问题或瑕疵引发火灾，应由生产商及销售商承担赔偿责任;超市方认为，该车进货渠道合法，产品质量合格，自己在销售过程中没有过错;生产厂商则未作答辩。

　　法院认为，因产品存在缺陷造成人身、财产损害的，受害人可向产品的生产者要求赔偿，也可向产品销售者要求赔偿。本案中，虽无法对电动车电气故障原因进行鉴定，但事发时该车辆没有进行充电，也没有进行任何的违规操作，销售商也未能提供证据证明消费者在使用过程中存在任何不当行为，故法院推定电气故障系电动车缺陷所造成，因此火灾造成的损害应由生产商承担赔偿责任，超市作为销售商承担连带责任。 (文中人物系化名)