王先生不满意自己聘请的律师提供的法律服务，认为那个律师在替自己打官司时，并没有为自己争取更多的利益，因此拒绝支付律师代理费。然而，律师却认为自己已尽到了义务，为了讨回律师费，律师所在的律师事务所将王先生告上法庭。昨天，法院判决王先生必须按照合同约定支付这笔律师费。

  王先生在2006年出了一起车祸。为了获得事故赔偿，今年3月，他和苏州一家律师事务所签订了一份《委托代理合同》。这份合同上写明：“该律师事务所接受委托，指派一名律师作为交通事故损害赔偿一案的诉讼代理人；律师事务所必须认真准备，按时出庭或参加调解；王先生在签订合同后，必须交代理费1000元，结案后按赔偿总额的4％计收代理费。 ”合同对其他事项也作了约定。
    签约后，律师事务所立即指派代理人准备相关起诉材料，代王先生写《起诉状》，并到法院申请立案。法院受理此案后，对王先生的伤残等级委托苏州市相关司法鉴定所进行了鉴定。王先生对鉴定结论有异议，提出要律师委托南京的司法鉴定所对伤残等级进行重新鉴定。在律师事务所指派代理人的说明解释下，王先生打消了要求重新鉴定的念头。后来，法院组织原被告双方进行调解，双方达成调解协议，由被告赔偿王先生医疗费等损失共计40多万元，双方再无其它纠葛。被告在履行了付款义务后，王先生却没有按照《委托代理合同》的约定支付代理费16000元。律师事务所随即将王先生告上法庭。在诉讼过程中，王先生支付代理费12000元，剩余4000元再也不肯付了。
    被律师事务所告上法庭后，王先生辩解说，他当初就对案件的伤残等级鉴定不服，请求律师到南京去重新作鉴定，但律师一直劝他不要到南京去鉴定，而且说，到南京去不一定鉴定出来的等级就高；还有，护理费的计算，也是按照最低标准计算，律师当时说，自己的后续治疗费肯定是有的，但在调解的时候，律师却没有提及后续治疗费的问题，所以他认为付给律师代理费12000元应该够了。
    法院认为，双方签订的《委托代理合同》合法有效，委托代理合同签订后,律师事务所依约提供了法律服务；王先生现在认为在伤残等级进行重新鉴定和后续治疗费等问题上，律师事务所没有充分保护自己的合法权利。但是，当初在法院组织调解的时候，王先生和自己的代理律师都是亲自到场参加调解全过程的。在代理律师的说明解释下，王先生自愿打消了要求重新鉴定的想法；在双方达成的调解协议中，被告已经对王先生的后续治疗费用作了适当的补偿，在此基础上，王先生放弃追索后续治疗费用的权利，并不损害他的合法权利，因此法院对王先生的抗辩理由不予采信。最终，法院依法判决王先生支付律师事务所剩余的代理费4000元。
    专家点评：
    如今老百姓都懂得要用法律武器来维护自己的合法权益。由于自身法律知识的不足，当事人一般都会聘请一位律师来替自己打官司。但律师能为自己维权到什么程度，争取到多大的利益，当事人心里总有一个预期。然而，并不是每场官司，律师都能帮当事人实现这个心理预期。
    有时，最终结果和原先预期有一段距离，当事人就会对律师不满意，甚至拒付律师费。要避免这样的情况发生，当事人在聘请律师之初，就要对律师的服务权限进行明确约定，还可以根据律师服务的程度，来分层次的支付相应的费用。维权到某一程度，就支付相应的费用。达不到这一程度，就不付这笔费用。
    此外，在打官司的过程中，当事人最好能主动参与进来，在律师提供法律服务的同时，也能鲜明地亮出自己的观点和态度，如果对律师服务有不满意的地方，一定要及时提出异议或直接纠正。不要打官司时不说，等官司打完了，才去找律师“算账”。