从2004年4月，陈女士一直背着硬塑护板度日。当年乘坐旅游客车发生意外，造成腰椎压缩性骨折的伤痛一直未能痊愈。今年，陈女士将组团的中国太和旅行社告上法庭。前日，东城法院审理此案时，旅行社代理认为陈女士告错了对象，拒绝赔偿。
　　伤势构成9级伤残

　　陈女士称，2004年4月15日，陈女士陪伴母亲与太和旅行社签订了《旅游合同书》，母女一起参加“华东五市七日游夕阳红团”。4月25日，按照行程，旅游团来到了无锡。当地负责接待的地接社是杭州天缘旅行社，该旅行社租用一辆大客车载着团内的老人游览。被告也认可上述事实。

　　本来陈女士挨着母亲在前排坐着，陈女士说，但后来上来一位老人，就把座位让给了这个老人，自己坐到最后一排。

　　没想到的是，客车冲过一座施工桥梁的减速杠时严重颠簸，陈女士被从座位上颠飞，头撞到车顶后摔倒在车内地板上，当场不能动弹。经过当地医院诊断，腰椎体压缩爆裂性骨折，后经鉴定其伤势已构成9级伤残（最严重为一级伤残）。经过近两年的治疗，伤势好转。因为不能长时间坐立，陈女士无法正常工作，单位停发了她的工资。为此，陈向太和旅行社提出包括误工费、伤残赔偿金等共计18万余元。

　　旅行社认为原告也有过错

　　前日，东城法院开庭审理此案。被告太和旅行社不同意陈女士的请求，认为事前旅行社导游积极提醒，事发后积极救治，并垫付了医疗费，已经尽到了合同内约定的安全保障义务。而造成该事故的是地接社租用客车的客车司机，因此，太和认为陈女士告错了对象，应该追究客车公司及司机和天缘旅行社的责任。太和还认为，其他老人却没有发生意外，陈女士作为团内最年轻的团员却被摔伤，自己也有过错。

　　陈女士代理人认为，陈与太和签订合同，出事后依据合同只能追究太和的责任。

　　当日，法院未宣判此案。