对证人证言必须经过审查判断，确定其真实可靠以后，才能作为定案的证据使用。为此本条规定："证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。"

　　一般来说，证人证言是真实可靠的。但是，由于刑事案件异常复杂。涉及到各个方面;证人的范围非常广泛情况复杂，而巳对待作证的态度也是各种各样的，因此，证人提供的证据、证言也是复杂的，有真实的，也有虚假的，还有真假混杂的。证人证言与客观事实不相符合的原因是多方面的，概括起来，主要有两方面的原因：

　　第一，证人可能故意地提供伪证，即证人主观上故意地提供伪证。有的因证人与被告人或被害人有亲属或利害关系而作伪证;有的因证人觉悟较低，存在思想顾虑，不敢或不愿意如实反映案件事实而作伪证;有的因证人思想品德不好，为了达到个人的某种目的而提供伪证;有的证人为了包庇犯罪人或者为了陷害无辜的人而提供伪证;有的证人因受到司法人员的授意、引诱、威胁、欺骗，而按照他们的需要提供伪证，等等。不管证人的具体动机、目的是什么，但其主观上都是故意地提供伪证。

　　第二，证人可能无意地提供错证;最诚实的证人也可能无意地提供错证。在刑事诉讼实践中，证人证言不符合客观事实，绝大多数都属于这种无意之错。证人在主观上虽然有作证的诚实态度和高度的责任心，愿意如实地提供自己所了解的案件情况，但是，证人证言的形成要经过感受、记忆和表述三个阶段，在这个过程中，由寸：受到主观和客观条件的限制和影响，证人可能没有看清楚或听清楚.或者理解力差，记忆力不好，或者表述不准确，从而刁;能完全准确地提供案件的真实情况，甚至提供了完全错误的情况。对于证人的无意错证，要和故意作伪证严格地区分开来。因为无意错证与故意伪证是两种不同性质的问题，故意伪证是要负伪证罪的法律责任的，无意错证是不负法律责任的。

　　证人证言既可能故意伪证，又可能无意错证，因此，要防止证人证言的伪证和错证，就必须认真审查判断、仔细鉴别，查证属实以后才能加以运用。证人证言未经鉴别和查证核实以前，绝不能轻易相信。审查判断证人证言要从以下几个方面着手：

　　1.审查证人证言的来源是否真实可靠。主要审查证人所提供的案件情况是怎样知道的。是他自己亲自看到、听到的，还是听别人告诉的。如果是证人亲自耳闻目睹的，这属刁：原始证据，相对来说，其真实性大一些，但也要进一步查明证人感知时的客观环境条件和证人的感受能力，从而作出正确的判断;如果是证人听别人讲的，这属于传来证据，应当按照证人捉供的线索，去寻找直接见闻者进行询问，收取原始证据。如果直接证人已经死亡或者因故无法找到，应当将这种证人证言和案内其他证据结合起来对照审查，经查对核实以后，也能作为证据间接地证明案情;如果是证人凭自己的主观怀疑、猜测，或者是道听途说提供的证言，不能说明自己所反映事实情况的确切来源，则不能作为证据使用。如果其中有一定的合理性，也只能作为进一步调查收集证据的线索。