从一起土地所有权纠纷谈“农村土地承包经营权(3)
www.110.com 2010-07-05 17:01
通过上述分析,我们不难解决本文文首案例所提及的问题。
行文至此,笔者仍想赘述几句本案是否属于法院受案范围的问题。个人观点为本案不属所有权和使用权争议,《中华人民共和国法》第16条并非指本案情况,其不能做为本案不属法院受案范围之根据。因为,土地所有权证和土地承包经营权证的客观存在正是所有权和使用权不存在争议的表现,有的只是侵权。土地管理法第16条所要解决的乃是政府部门确权发证前当事人间的纠纷。
- 上一篇:稳妥实现“均田制”过渡
- 下一篇:关于农村土地承包问题的几点思考
相关文章
- ·农村土地承包经营权纠纷调研报告
- ·农村土地承包经营权债权性质驳议
- ·我国农村土地承包经营权流转制度探析
- ·中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁
- ·申请农村土地承包经营纠纷仲裁的条件
- ·农村土地承包经营纠纷调解仲裁法通过
- ·我国拟立法规定农村土地承包经营纠纷仲裁申请
- ·我国农村土地承包经营纠纷可适用调解仲裁
- ·不服镇政府作出农村土地经营权纠纷处理决定申
- ·第三人郑X土地承包经营权合伙合同纠纷案
- ·论农村土地承包经营权抵押
- ·农村土地承包经营权抵押初探
- ·农村土地承包经营权抵押制度的完善
- ·农村土地承包经营权流转法律制度的现存问题与
- ·略论农村土地承包经营权制度的得失及完善——
- ·浅析我国农村土地承包经营权流转制度
- ·农村土地承包经营权的稳定性和可流转性
- ·农村土地承包经营权流转法律制度的现存问题与
- ·农村土地承包经营权的若干问题探讨
- ·农村妇女土地承包经营权诉讼的若干问题
最新文章
推荐文章