因重庆暴力拆迁引发了国家重新研讨修订城市拆迁相关法律。顽强而自虐的“钉子户”终于成功的吸引了国家机器的眼球。乐观的情绪显示，城市拆迁的恶疾好似到了根除的门口。

　　我没有这样认为。城市拆迁法律的任何修改都没有意义，纯属瞎掰。

　　只要“钉子户”这个概念依旧存在，那所谓的先赔后拆就绝没有意义。只不过是用更体面、更人道、更和谐的方式“拔钉子”与很黑很暴力的方式“拔钉子”的区别。

　　“钉子户”在《现代汉语词典》中的解释是：在城市建设征用土地时，讨价还价，不肯迁走的住户。

　　因为多年强调先国家后集体再个人的观念，国家利益无限优先于个人利益，中国人成了全世界最爱国，也最把国家利益当事的群体，形成了国家高于个人的思维定势。“钉子户”是为一己之私，而对抗“国家利益”，所以官员们在“拔钉子”时，才会如此“理直气壮”以至“无所不用其极”。

　　很多人对国外出现的机场跑道拐弯，高速公路穿楼，商场挪地儿这些事，会习惯性的冠以某国“钉子户”的美誉，这是典型的用中国帽子扣外国脑袋。

　　“钉子户”是典型的现阶段中国产物。是双重所有制造成的。

　　前三十年没有“钉子户”，因为除了老婆孩子是自己的，剩下都是国家的。完全的公有制，不存在钉子户;

　　完全私有制，同样不存在。物权，所有权至高不可侵犯。个人所有权与国家所有权(国家作为民事主体出现时，具有同等人格权，所以有国家所有权)在民事关系上是平等的，出现征用(是双向的，不单是国家征用民间)时，要平等协商一致才行。举个例，西方伦敦、巴黎这些大城市，地铁的地面站就一个简单的出入口，跟过街通道一样(而北京建一个站，要拆多少房，全都盖得富丽堂皇)。当然也有出于国防利益类的紧急征用，但是会有严格的程序限制要求，就是预防国家征用时的滥权，侵害个人所有权。

　　而且中国目前实行的是土地所有权与使用权分立的制度(解决了经济起步的问题，但是制约了发展)。虽然修订过的物权法模糊了土地使用期限(70年、50年、40年)的展期(到期延续)问题，模糊而隐约的透露出无条件延期的意思，似乎象是永久出让，但不明说。

　　于是亿万人的个人所有权都成了或然的权利，民无恒产何来恒心。

　　这不是走题，而是要说明中国个人所有权的处境。双重所有权体制下，国家所有--强而集中，个人所有---弱而分散，实际上就不平等，表面的观念舆论上再使用“钉子户”这样带有倾向的概念，个人所有权到底还需不需要尊重。

　　有一种观点认为：钉子户现象与英国早期资本主义萌芽阶段的“圈地运动”，本质上是一样的，是利用国家暴力机器进行的资本原始积累，一方面将土地资本高度集中，一方面将城市平民沦为无产者。

　　不是我说的，但有我赞同的方面。我只是疑惑，我们本来不就是无产者吗。不是说“全世界无产者联合起来”打碎枷锁，迎接新世界嘛，新世界来了，我们怎么又成了无产者?

　　目前个人所有权，是受到法律的保护，宪法以至各类单行法律均有对个人所有权利的保护内容。但就目前的整体认识而言，对个人所有权的的认识及尊重，尤其是当其碰到国家权力时，个人所有权的微不足道又是显见的。所有权的保护更多的只是体现在法律条款上，还未能从认识上深入人心。在城市拆迁这些身边事上，国家权力的恣意妄为，不单是主政者执法者的缺位，更是现实民意水准使然。