一夜间，百余家商户的门头招牌落地，原是因为镇上要进行街道景观整治。一觉醒来看到自家招牌被拆，郑州市中原区马寨镇不少商户愤愤不平：拆门头，怎么没人正式打招呼?换新门头，要掏多少钱，怎么到现在也没人吭气?(11月10日《河南商报》)

　　不可否认，将这百余家商户的门头招牌拆除是为了“进行街道景观整治”。或许，这条街上有的门头招牌确实需要更换。比如，破损且有安全隐患的，文字图片有悖公序良俗的，褪色严重有碍观瞻的，就很有必要拆除并及时更新，但前提是，所有的拆除并更新，这一切均应为商户的主动行为。当然，商户如果没有主动，有关方面在法律框架下发出整改通知，也未尝不可。

　　笔者怎么也想不通的是，“三四个月前，刘先生为商铺换了个新门头，这个高1.6米、宽2米多的橙色门头，花费了400多元。没想到，11月8日晚11点，房东突然给刘先生电话，说他店铺的门头被拆了，拆门头的人用切割机割断了多家商户门头招牌。”——怎么说拆就拆了，而且还是“被拆”?

　　《物权法》赋予了公民捍卫自身物权的权利。即使是最穷的人，在他的小屋里也能敢于对抗国王的权威。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠;风可以吹进这屋子，雨可以打进这屋子，但是国王不能踏进这屋子，国王的千军万马也不敢跨过这破屋子的门槛。

　　同样，除非商户的门头招牌严重危及社会安全，事态紧急非拆不可。否则，无论如何，即使无比破旧的门头招牌，它也是商户的那间“破屋子”——这就是西谚所云：“风可进，雨可进，唯独国王不能进。”

　　诚然，马寨镇对于门头招牌的规定，也不全部都是错误的。比如，“字体统一使用简化汉字”是符合《语言文字法》和《广告法》规定的。但是，除此之外，其他规定就直接曝光了权力的嚣张和肆无忌惮：“同一楼体颜色相近”“门头与门头之间不留间隙”“每间房门头上面安装两个射灯”“制作材料需使用PVC板或铝塑板，以及其他更高档次的材料，严禁使用透光彩和喷绘制作”……

　　门头招牌，本身就是一种企业形象。比如，材质;比如，大小;比如，颜色……卖书的可以温文尔雅，做美容的就得顾盼生姿;卖时尚服装的鲜亮光艳，做殡葬用品的就得灰暗肃穆;卖玉米棒子的可以寒酸，做楼盘业务的就不能简单——你让邮政门市的做成绿色，总不能让我消防中队的也刷为绿色!

　　时代在发展，社会在进步。今日之中国已经不再是三十年前的中国，今日之国民也已经不再是三十年前的国民，多元化的审美观和价值观应是当今社会的主流。只有包容、尊重个体的社会，才是一个令个体无限向往的社会。

　　依法执政、科学发展的理念必须得到进一步贯彻好落实。一段时间以来，某些地方假借城镇面貌变样之名，做了一些急功近利的事，侵犯了人民群众的利益，伤害了人民群众的感情。更值得警惕的是，这种无法无天的权力扩张，在有些地方已经不仅仅局限于乡镇基层。

　　历史的经验告诉我们，人类千万年的文明，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客天花乱坠的演讲，而是实现了对权力的驯服，实现了把权力关在笼子里的梦想。