笔者认为，一种物权，如果没有合适的公示方式，是难以长久地维持其生命力的。尽管我们可以在立法上进行规定，但由于缺少可操作性，其将不会为实践所接纳。与其这样吃力不讨好，不如不加规定，至少不在物权法上规定。如果要规定，笔者认为，规定在担保法上或者未来民法典债的担保部分比较合适。这样，既可以先回避其性质，也就不需要煞费苦心的解决其公示方式问题，仅将其作为一种类似于保证的债的担保方式使用足已；而且，还可以在实践中进一步观察，积累经验，待条件成熟时，予以完善。