物权法区分原则的意义及其贯彻逻辑(5)
www.110.com 2010-07-12 09:35
至此,所谓物权形式主义与债权形式主义立法模式之争,远远没有我们想象的那样意义重大,其实,作出某一选择,只是立法者选择了它而已,选项之间的优势并不明显。我们所要关注的不应仅仅停留于选择什么,更应当引起学者关注的是,选择之后该如何以具体的规则设置以达成选择的价值。
- 上一篇:德国民法典中动产所有权的善意取得制度
- 下一篇:论不当得利之返还标的与返还范围
相关文章
- ·谈物权法的区分原则
- ·再论物权法草案中的宪法问题及其解决路径
- ·物权法草案首次对城镇集体财产作出原则规定
- ·浅谈物权行为无因性原则及其对第三人利益的保
- ·现代物权法的发展趋势及其对我国物权立法的启
- ·浅谈物权行为无因性原则及其对第三人利益的保
- ·浅论物权法上的区分原则
- ·略论物权法定之利及其反思
- ·赵华栋:论物权法定原则
- ·难产的物权法及其热点问题
- ·我国物权立法应继续坚持物权法定原则
- ·现代物权法的发展趋势及其对我国物权立法的启
- ·由物权法立法看两岸对于物权法定原则之认定
- ·论物权法中的私人自治原则
- ·物权法基本原则之比较研究
- ·论我国物权法的基本原则
- ·物权与债权的区分及其相对性问题论纲
- ·物权法原则的重新审视
- ·试析物权变动的原因与结果的区分原则
- ·试论物权变动的区分原则
最新文章
推荐文章