物权法讨论之己见 居住权的规定有无必要?(2)
www.110.com 2010-07-12 09:36
第三,对于少部分无儿无女的老保姆,关于他们的权益保护问题完全可以通过社会保障制度加以解决,或者由社会供养,让他们在敬老院里安度晚年。或者让他们象其他劳动者一样,参加社会保险,以解决老年生活难题。既然能通过其他方式解决这主要部分居住权人的现实问题,何必在去创设一种新的制度来保障那么少的一部分人的利益呢?
综上所述,笔者认为,再在物权法中设立专章规定居住权,这一对于我国法律来说全新的用益物权种类,弊是大于利的,所以建议去掉居住权的规定。
河南省开封市龙亭区人民法院·刘纪世
- 上一篇:不宜用价格构成理论解决所有权归属纠纷
- 下一篇:完善物权法:制定民法典的关键
相关文章
- ·物权法讨论之己见 居住权的规定有无必要
- ·物权法讨论之己见 居住权的规定有无必要?
- ·物权法讨论之己见 居住权的规定有无必要?
- ·物权法创设居住权有无必要
- ·物权法创设居住权有无必要
- ·物权法创设居住权有无必要
- ·我国物权法中居住权制度的设立
- ·居住权不宜写入物权法
- ·我国物权法中居住权制度的设立
- ·浅议物权法中居住权制度的设立
- ·房屋租赁中怎样规定同居人有继续居住权、租赁
- ·《物权法》有关抵押权的特殊规定
- ·物权法草案首次对城镇集体财产作出原则规定
- ·物权法中有关国家专有的规定
- ·我国物权法中不应规定间接占有制度
- ·物权法草案一般规定之评析
- ·物权法中不宜规定土地承包经营权
- ·物权法草案总则一般规定之评析
- ·浅议《物权法草案》中土地承包经营权的规定
- ·在我国物权法上确立居住权的几个问题
最新文章
推荐文章