新闻背景

　　LV状告Google帮假货做宣传

　　据《东方早报》报道，拥有经营路易威登和其他奢侈品牌的奢侈品集团LVMH对Google(谷歌)将搜索引擎中的关键字“Vuitton”高价卖给他人的行为表示不满，并将Google告上法庭，指控其对假冒名牌产品的宣传侵犯了原告的商标使用权。该集团称，如果有人在Google引擎上输入 “Louis Vuittonmerchandise”，出现的搜索结果里就会有竞争对手的产品广告，甚至还有销售假冒路易威登产品的店铺信息。目前此案正在进一步审理之中。

　　此外，据《纽约杂志》报道，去年法国一家法院判决eBay要直接对该网站销售爱马仕手袋负责 (三个里面有两个是假货，共3000欧元)。Louis Vuitton 和 ChristianDior也起诉了eBay，他们分别要求赔偿2000万欧元和1700万欧元。

　　从爱马仕胜诉到路易威登状告Google，一场奢侈品的维权大战拉开大幕。

　　记者连线

　　LVvsGoogle：一切交给法庭处理

　　记者就此纷争分别致电路易威登中国区和谷歌中国，双方表示，这个事情既然已经进入法律程序，就交给法庭处理，不方便再回复什么。

　　路易威登中国区有关人士在接受记者采访时表示，纷争预计明年新年就会有一个最终判决，至于目前大量商贩盗用LV商标的事实，依据中国大陆的法律，由中国执法部门去执法。

　　记者辗转联系到谷歌中国区相关人士,对方表示，因为这个事情发生在谷歌总部，目前此事件已经移交法庭判决，谷歌中国不方便对此事有其他回复。提起谷歌作为搜索引擎广告发布平台的功效，对方表示，电脑屏幕左侧的搜索结果并非像报道所说的那样是竞价排名，而是以点击率的不同发生变化。在每天网络信息的整理方面，随着大量新网页的出现，谷歌会对有价值的网页信息进行全新整合，为网友提供有价值的搜索结果。

　　屏幕右侧的赞助商链接部分，虽然是付费的，但在排名顺序上，谷歌有一套严格的评测系统。这个系统有几十个指标，即便是排名第一的赞助商，也要经过谷歌严格考察。因为谷歌作为搜索引擎网站提供的是结果，而并非网站具体内容。所以如果品牌关键词所涉及到的网站出售假冒伪劣产品，除了发现后及时屏蔽，并不担负监督广告商的责任。

　　记者观察

　　网店搜索排名第二

　　记者3月24日下午5点打开谷歌网站，在搜索栏输入“Louis Vuittonmerchandise(路易威登产品)”，屏幕左侧搜索结果栏排名第一的是名为eluxury的网站，介绍一些奢侈品新品资讯。排名第二的是易趣网一位香港卖家出售印有路易威登标识的鼠标垫，售价64.99美元。而一家名为TRADEKEY（贸易匙），发布关于售卖印有路易威登、古奇、爱马仕标识皮带的信息网站，搜索信息排名在第六位。

　　大众声音

　　搜索是为了得到有效信息

　　关于大牌网络维权之争，读者“可爱多”在接受记者采访时表示，通过搜索引擎了解有关品牌的信息时，若不存在搜索引擎网站和商家的交易环节，搜索引擎网站在进行信息整合的时候，可将此品牌的官方网站和有关这类品牌的相关报道排名靠前，涉及到销售行为的购物网站靠后一点，这样可以让网友不受商业干扰，以最快速度得到自己想要的信息。如果真的存在交易行为，出现这样的问题，搜索引擎网站应该及时屏蔽。

　　世界上没有免费午餐

　　读者张雪代表了另外一种观点。在她看来，想要在品牌官方网站寻找信息有时候并不容易。首先是一大堆动画加视频播放，遇到网速慢的电脑还容易死机，另外还要进行语言选择。在产品目录的频道中，如果不知道自己想要了解的单品属于哪个系列，想要找到相关信息，还真不是简单的事。而直接在搜索引擎中输入自己想要的信息，即使出来的是一些假冒产品的网店，却十分方便快捷，但发布的信息存在是否可靠等问题。在张雪看来，一些网店如果被购物网站推荐到首页得到更多点击率，自然需要向网站交付一定的费用，因为这个世界上并没有免费午餐。

　　律师观点

　　搜索网站应及时屏蔽假冒产品信息

　　陕西九洲同律师事务所律师崔芊在接受记者采访时表示，如果包括路易威登在内的一系列蒙受假冒伪劣之苦的大牌商品，向谷歌提供相关有力证据证明，确实通过谷歌搜索引擎可以搜到出售假冒名牌产品的店铺信息，谷歌应该立刻屏蔽掉有关信息，及时制止此类情况出现，使得这类品牌的损失降到最低。

　　如果路易威登所称，谷歌确实将搜索引擎中的关键字“Vuitton”高价卖给他人，且有证据表明，这些付钱给谷歌的商家确实存在出售假冒伪劣的事实，而谷歌明知此事，仍然未采取有效屏蔽行为，在这种明知故意的情况下，就与这些出售假冒伪劣产品的商家及网站，构成对路易威登及其他有同样遭遇品牌的共同侵权行为。

　　崔芊认为，在这个事件中，谷歌和各类购物网站好比是自由市场和商铺的关系，自由市场向商铺收取一定的管理费，如果接到品牌或者消费者关于一些商铺出售假冒伪劣的举报，并一经查明属实，就应该及时采取补救措施，制止此类行为的发生。

　　锦上添花

　　给纷争加点红酒和蔬菜

　　这是一场很有意思的纷争，几个全球知名的网站，几个百年奢侈品牌，遇到了互联网时代，就出现了鹅肝配松露的“大牌”不协调感，谁都不愿意表示出对这个时代的“水土不服”，并暗自较劲。即便是鹅肝和松露之间的相互不妥协，如果加一点波尔多的红酒和普罗旺斯的蔬菜，让鹅肝和松露找到自己的归属，就不会那么互不相让了。而这个红酒和蔬菜其实是大牌百年沉淀的气度和法律给出的有效解决办法。

　　网络有他的小脾性，品牌或许还多少保留着一点老学究气息，但是有了法律的力量去协调，一切都会变得简单而和谐，我们期待有一个更好的结果。（记者 尚璟）