对于沃尔玛此次“优化”计划和“分流”方案，著名劳动法专家陆敬波提醒所涉员工，无论是降职降薪，亦或“N+1”买断合同，沃尔玛方面都无权单方作出决定，必须与员工协商一致。否则员工有权向劳动保障部门申请仲裁，维护自身权益。

　　陆敬波表示，“降职降薪”属于劳动合同的变更；“买断合同”属于解除劳动合同，都必须由劳资双方协商一致。如员工不同意降职降薪或买断合同，沃尔玛就不能强行实施。

　　自“分流”消息传出后，沃尔玛方面一再强调，“N+1”买断合同符合劳动法，目前沃尔玛方面正在和员工进行磋商。对此陆敬波表示，“N+1”买断合同是否符合劳动法，前提是沃尔玛方面必须依法解除合同。目前，沃尔玛方面并不具备单方面裁员的条件，此次“分流”可以理解为企业内部“架构优化”。那么，要解除合同，就必须与员工协商，解除合同后的补偿也须与员工协商一致。否则，如果员工不同意，哪怕沃尔玛方面给出的是“N+3”也是不合法的。

　　陆敬波解释，《劳动法》的确对“离职补偿金”有规定，即提前一个月通知加上每工作一年补偿一个月工资的补偿金；或者另外用一个月的工资作为“代通金”代替提前一个月通知，这就类似于“N+1”的补偿。但这也是有前提的，就是企业依法解除劳动合同。现在，不少企业利用该规定打“马虎眼”，忽略前提，给员工灌输错误概念，让员工以为只要企业给予“N+1”补偿，就可以随意解除劳动合同了。（据《新闻晚报》4月15日报道）