“宝洁侵犯方正倩体” 案又有新进展，被告宝洁公司继在18日庭审期间拒绝为长达两年的字库字体侵权行为“埋单”后，近日又通过媒体表达了新观点，认为字体各国都不给保护，而方正维权涉嫌垄断。

　　在此之前的诉讼中，北大方正称：宝洁未经许可，在长达两年多的时间内在“飘柔洗发露”、“帮宝适纸尿裤”等55款产品标识上使用的方正倩体，侵犯了方正字库字体著作权。

　　随着案情发展升级，“方正倩体是否拥有著作权”，“方正字库字体维权是否会对大众非商业目的使用产生影响”等核心问题成为舆论关注焦点。

　　“倩体”著作权成争议焦点

　　宝洁认为，方正无非是经过数字化的扫描和修饰生产了倩体字库，这种劳动不属于创作性劳动，不具备著作权。“在中国，著作权登记不注重实质审查，你只要写一份保证书说是你创作的，就给你登记了。”在主张方正倩体不存在著作权同时，宝洁公司还对中国著作权审查程序提出了质疑。

　　对此，北大方正持有不同观点。在方正电子大厦会议室，方正电子字模部总经理张建国给记者展示了计算机字库字体设计之前的原始手稿。

　　张建国表示：方正字库字体设计是一个复杂而辛劳的创造过程，其生产过程蕴含了大量创造性劳动;字体好比汉字的衣裳，汉字永远是固定的类型，比如报纸、书刊所应用的字体类似西装，而方正倩体则更像一件漂亮的裙子;方正已在中国版权保护中心申请登记了倩体的美术作品著作权，计算机字库作为软件同时拥有软件著作权。

　　科技部知识产权事务中心的相关专家也表示，汉字的组合结构及其表意内容具有很强的逻辑性和艺术性，这是中华民族可引以自傲的知识产权，应该得到继承和发展。计算机字库字体和设计使用的图库、KTV经营场所播放的音乐作品一样，都拥有无可争议的著作权。

　　字库收费没有先例?

　　作为拒绝为方正倩体“埋单”的理由，在诉讼中宝洁指出，字库收费没有先例。

　　实际上，宝洁公司的这一说法忽略了基本事实。据了解，如现行的英国版权法明确将字体作为艺术作品加以保护;意大利和德国则是在工业设计的立法中对字体予以保护;而加拿大则在其《工业设计法案》中对字体提供了一个类似著作权的保护。

　　在我国，计算机字库著作权保护体系亟需健全。由于字库产业盗版及侵权非常严重，包括方正电子在内、国内为数不多的字库生产企业不得不面临生存考验。“最初，整个做计算机字库的中国企业有七八家，现在只剩三四家，企业不负责任地侵权使用不仅使字库生产企业收入得不到保证，更扼杀了推动社会文明进程的企业创新行为。”张建国表示，自主创新是民族发展之魂，而构建和谐创新环境需要民族企业的积极推动、需要需求用户的自觉遵守，更需要公众对知识产权社会价值的正确认知。

　　方正方面提供的资料显示，去年有将近100家企业已与方正签订授权。方正认为，所有的企业都是善意的，大多数企业不知道自己侵权了，在收到方正的通知后，很多企业也非常配合地购买字库授权。“微软、三星、宜家等知名企业都主动购买了方正字库授权。但很遗憾，与宝洁多次沟通协商，对方均不予理睬”。

　　个人使用并不受影响

　　作为计算机软件应用工具，方正字库与大众生活密切关联。在此次事件中，方正字库维权是否会对个人使用产生影响也成为大众最关心的问题。

　　根据方正字库的授权模式，用户购买了正版的方正字库即拥有了字库软件的使用权，可以安装到一台计算机上使用;个人用户用于个人非商业目的，企业用户用于内部编辑、打印、设计小样等工作，均不受著作权问题影响。

　　针对这一问题，张建国总经理做了进一步解释：有些人认为这些字体是计算机天然就有的，实际上不是。比如微软操作系统里的字体，是微软从方正购买字体授权后用在Windows里面供用户使用的。

　　实际上，宋体和楷体等字体已经被我国规定为公有领域的免费字体，这几种字体可以满足人们日常生活中90%以上的需要，包括书籍、报纸的出版发行等商业行为，如果不想另外付费，完全可以用这几种字体替代特殊字体的使用。但是，如果企业要将方正字体应用于广告、产品包装、用户手册、商标等商业目的，则必须得到方正电子公司专门的授权。