数额特别巨大的欺诈型勒索行为应定诈骗罪(2)
www.110.com 2010-07-15 08:31
为从根本上解决敲诈勒索罪与诈骗罪量刑上的不平衡问题,建议在刑法第274条敲诈勒索罪的规定中增加数额特别巨大或有其他特别严重情节的处刑规定,即“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。”这样就与诈骗罪在量刑上保持协调平衡。但是,在不改变目前的立法规定情况下,笔者认为,为保持罪刑平衡,司法实践中对那些涉案数额特别巨大的欺诈型勒索行为,应以诈骗罪定罪处罚为宜。
- 上一篇:“片面共犯”不能构成共同犯罪
- 下一篇:浅谈贪污贿赂犯罪中赃款的证明效力
相关文章
- ·试论合同诈骗罪与合同欺诈行为的界限
- ·正确区分合同诈骗罪与民事欺诈行为
- ·合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别
- ·何为合同欺诈行为及合同诈骗罪
- ·合同诈骗罪与民事欺诈行为
- ·何为合同欺诈行为及合同诈骗罪
- ·合同诈骗罪与民事欺诈行为
- ·胡某的行为是诈骗罪还是盗窃罪
- ·他们的行为是否构成合同诈骗罪
- ·张某的行为是否构成诈骗罪
- ·杨某的行为应定职务侵占罪还是诈骗罪
- ·本案杨某的行为是否构成贷款诈骗罪?
- ·“热心丈夫”的行为应构成信用卡诈骗罪
- ·应定信用卡诈骗罪
- ·张某的行为构成信用卡诈骗罪
- ·本案中的麻醉行为构成诈骗罪还是抢劫罪
- ·本案的抢劫数额是特别巨大吗
- ·王某不应定合同诈骗罪
- ·正确区分贷款诈骗犯罪与贷款民事欺诈行为
- ·票据诈骗罪的行为方式有哪些?
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章