计算机犯罪也给我国的刑事证据制度造成了一定的冲击。我国现行刑事诉讼法第42条规定：证明“案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有以下7种：（1）物证、书证；（2）证人证言；（3）被害人陈述；（4））犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（5）鉴定结论；（6）勘验、检查笔录；（7）视听资料”。在上述7种证据种类中，计算机犯罪中的电子证据——— 电磁记录，究竟属于哪一种证据？由于计算机犯罪中的证据问题是一个全新的问题，我国法学界和司法实践部门对其认识还不统一，对于它的法律定位，产生了“视听资料说”、“书证说”、“鉴定结论说”、“独立证据说”和“混合证据说”等不同观点7.笔者认为，计算机证据主要有3个特点：其一，是以其所存储信息的内容来证明犯罪事实；其二，其存在方式是以二进制代码的形式（即数字式形式）存储于存储介质中；其三，在感知方式上，它必须借助电子设备，且不能脱离特定的系统环境。第一个特点使计算机证据具有书证、视听资料的某些特征，但后两个特点又使它区别于所有证据种类。数字化信息的一个突出特点就是它以“0”或“1”两个数的不同编码存储，信息一旦数字化就可以利用
计算机随意加码、编辑，而不具有其他证据相对稳定直观的特点。因此，将计算机证据归属于刑事诉讼法第42条中的任何一种证据，都是不妥当的。随着计算机犯罪案件的不断增多，计算机电磁证据将大量涌现，为了避免区分认定证据上的分歧与争论，刑事诉讼法应该作出恰当的回应，有必要将计算机证据规定为一种新的证据种类，给它一个明确的法律定位。

    注 释：

     1.赵廷光，朱华池，皮勇 .计算机犯罪的定罪与量刑[M] 北京- 人民法院出版社。2000 .13。

    2.康树华 . 犯罪学通论[M] 北京- 北京大学出版社。1993. 330。

    3.于志刚 . 计算机犯罪研究[M] 北京中国检察出版社，1999. 31。

    4.廖天华 . KV300L++“逻辑锁”事件有结论[N] 电脑报1997-09-12。

    5.李文燕 . 计算机犯罪研究[M] 北京：中国方正出版社，2001. 3.13。

    6.屈学武 . 因特网上的犯罪及其遏制[M] 法学研究。2000.（4）.98。

    7.何家弘。 电子证据法研究 [M] 北京- 法律出版社。2002 17