质疑少年刑事案件指定管辖(2)
www.110.com 2010-07-15 08:30
最后,实行未成年人刑事案件指定管辖,势必会使案件在三个以上机关进行转移,使指定管辖区检察院、法院受理外域移送的案件,较之受理本地的案件,在送达司法文书、提审、庭审等诉讼过程时间耗费、交通、通讯等费用均会相应大幅攀升。
- 上一篇:防治执行腐败应尽快对新罪名适用问题进行解释
- 下一篇:关于贷款诈骗罪的思考及立法建议
相关文章
- ·少年刑事案件指定管辖
- ·刑事案件的指定管辖
- ·刑事案件应增加可以由受案地管辖的规定
- ·关于徇私舞弊不移交刑事案件罪的几点质疑
- ·积极推进少年刑事案件审判方式改革
- ·治安部门管辖刑事案件范围
- ·涉及网络刑事案件管辖权
- ·涉及网络刑事案件管辖权
- ·涉及网络刑事案件管辖权
- ·关于徇私舞弊不移交刑事案件罪的几点质疑
- ·广东5类刑事案件被告人将有指定辩护人
- ·涉外刑事案件的管辖
- ·成都审结指定管辖的第一起重灾区法院刑事案
- ·铁路运输法院管辖的刑事案件
- ·我国四级法院分别管辖哪些第一审刑事案件?
- ·中级人民法院管辖的第一审刑事案件
- ·高级人民法院管辖的第一审刑事案件
- ·基层人民法院管辖的第一审刑事案件
- ·刑事案件的职能管辖
- ·刑事案件的中级法院管辖
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章